iPad Pro 2024评测：轻且强，但空有一身好“武功”|ipad pro_新浪财经

文｜雷科技

作为雷科技为数不多真的用iPad Pro替代MacBook Pro充当「工作电脑」的编辑，小雷用的是发布于2021年的12.9英寸iPad Pro（第五代），也就是搭载了Apple M1和Mini LED背光的那一款。

当时之所以从2018款升级到2021款，一方面是看上了MiniLED的高亮度和分区背光，另一方面也是考虑到这代iPad Pro作为芯片的转折点，未来的iPadOS一定会根据iPad的芯片对系统功能做硬性区分。

尽管M1在结构上和A12Z类似，但「刀法精湛」的Apple一定会在系统上做高低配：事实上也确实如此，台前调度等功能在刚刚推出时确实是M1芯片独占的功能，后来才开放给其他硬件。

但问题是，为性能强大的硬件产品人为加入软件区分，这一套操作对首发了M4芯片、性能过剩的iPad Pro还能起作用吗？

除Apple Card外，最薄的Apple产品

由于雷科技过去已经用多篇文章介绍了全新一代的iPad Pro（下文以iPad Pro M4代称），所以这里也不再赘述基础硬件配置，只谈一下iPad Pro的关键数据。由于这一次Apple仅在1TB及更大存储空间的iPad Pro中提供16GB内存和10核CPU，所以小雷这次也直接买来了1TB的满血版本。

此外，小雷也顺便买了全新的Apple Pencil Pro。至于为什么不买新的键盘？这个我们稍后再说。

尽管早有心理预期，但在把iPad从盒子里拿出来时，小雷还是由衷地对iPad Pro M4的厚度和重量感到惊讶。尽管在账面上对比，iPad Pro M4和iPad Pro M1只差了1mm，但只要你过去曾用过任何一款iPad，你都可以在盲测中不依赖重量、只靠「捏」分辨出哪一台是iPad Pro M4，准确率比耳机展上老法师盲测线材准确率还要高。

除了机身变薄，iPad Pro M4相较M1型号，在重量上也大幅瘦身，重量从682克降低到579克。不过和厚度相比，iPad Pro在重量上的优势没有那么明显——在对比的时候我们能轻松找出更重的那台iPad Pro，但在单手拿着使用时，iPad Pro M4依旧会带来一丝坠手感。

其实这种坠手感非常好解释：在单手使用iPad Pro时，因iPad的中心在设备中心，而13英寸的屏幕让设备中心远离用户的手掌，过长的力臂导致了这种坠手感。化解的方法也非常简单——两只手拿就好了。

当然了，iPad Pro M4在外观上的变化远不止这些：和M1型号相比，iPad Pro M4机顶的麦克风数量从两个变为一个，侧边麦克风从平板左侧移动到右侧（电源键朝上时的右侧）——相信这是为避免横屏使用时键盘遮盖麦克风而作出的改进。扬声器方面，iPad Pro M4四组扬声器每一组都多出了3个开孔。

Apple Pencil的充电接口在外观上没有变化，但也修改了每个磁铁设计：无论新平板+旧笔还是旧平板+新笔，都无法稳稳将笔的两端牢牢吸附，同时iPad也不会对不适配的Apple Pencil做任何响应——充电都不行。

但说到键盘，那情况又不一样了：新旧iPad Pro并没有修改背后的磁吸触点的位置和定义，仅改变了机身背部的磁铁布局，这意味着iPad Pro M4无法牢固吸附在为其他iPad Pro所设计的「妙控键盘双面夹」或「妙控键盘」上。

但就像10.9英寸iPad Pro可以用12.9英寸的键盘一样，只要想办法把iPad Pro M4「固定」在旧的键盘上，两者就能正常匹配使用。

在这里小雷对「妙控键盘双面夹」和「妙控键盘」都进行了测试，双面夹由于磁力问题，总是会自己「推开」触点，试了几次都无法搭配iPad Pro M4。但「妙控键盘」就没有这样的问题，键盘背光、文字输入、触控板手势都能正常使用，除了要用手捧着外没有缺点。

机身拎着轻，性能拎得清

说完外观和重量，接下来该聊聊iPad Pro M4的性能了。按照惯例先来看看iPad Pro M4的性能测试分数：

由于GeekBench 6还没有完全适配iPad Pro M4，因此在CPU一栏中显示的还只是「ARM」，不过在另一个界面我们依旧能看到M4的CPU主频给到了4.4GHz，和M1时代的3.2GHz提升可谓巨大。M4 SC、MC、GPU（Metal）得分分别为3653、14532、53433分。作为参考，iPad Pro M1的得分分别为2293、8405、33086分，提升可谓巨大。

图片来源：雷科技

不过在Geek Bench中我们也找到了另一个细节：M1和M4芯片的L1、L2、L3三级缓存的大小完全一致，同样都是128KB、64KB、4MB。

游戏测试的结果同样能展现出M4的强大性能：iPad Pro M4在3D Mark Solar Bay Unlimited（光追测试）中总分高达15004分、平均帧率达到57FPS，即使在负载最高的S3也拿到了49.8FPS。作为对比，iPad Pro M1的总分仅为6223分，平均帧率23.7FPS，S3甚至只有18.6FPS。

作为参考，小雷也用自己搭载M1 Pro芯片，16GB内存的MacBook Pro 16运行了Solar Bay Unlimited，结果为总分12533分、平均帧率47.7FPS、S3平均帧率37.4 FPS。

没错，在面向iPadOS的光追测试环节，iPad Pro M4已经超越了搭载M1 Pro、16GB内存且拥有主动散热配置的MacBook Pro了。

但在Wild Life Extreme压力测试上，iPad Pro M4的被动散热始终比不上MacBook Pro的主动散热：iPad Pro M4最高分8468（第1循环），最低分6100（第20循环），在第2循环分数就降低到7000以下；而MacBook Pro则一直稳定在9500到9100分之间，稳定性高达95.8%。

除了游戏外，小雷也用iPad Pro M4模拟了自己平常的工作流程：在活动现场把相机的RAW导入到iPad中，批处理后再全部输出到相册。在导入导出和Lightroom预览中，iPad Pro M4的表现都远远拉开iPad Pro M1。

但问题是，这些过剩的性能，背后真的有实际的应用场景吗？

说实话，作为一个从「Home键时代」一路走过来的iPad Pro老用户，小雷认为从2018年开始，iPad Pro的性能就一直是过剩的。很显然，这里的性能过剩并不仅仅是「爱优腾」的性能过剩——毕竟多年前的The New iPad就已经普及了Retina屏幕，看视频足够了。

就小雷自己的使用习惯来说，能在现场快速处理图片、视频确实非常方便：前段时间在F1中国大奖赛现场，小雷大多数图片都是在现场用iPad Pro M1处理的——现场处理可以让我第一时间检查拍到的照片是否符合要求，将相机和电池寿命「最大化利用」。

但问题是，能让iPad支持这种高性能、高负载的App并不多。以小雷每天都用得上的Lightroom为例子：iPadOS上的Lightroom是基于ACC的「LR ACC」，它针对iPad的性能和交互作出了大量的优化。

但我们在电脑上使用的是保留了大量专业功能的Lightroom Classic（LR C），两者在功能和负载上差距巨大。而这种情况并不是个例，比如Apple自己开发的FCP，在macOS和iPadOS上也相差甚远。

尽管iPad Pro M4已经用跑分证明了在某些项目上它有超越M1 Pro的实力，但性能最终还是要在App中体现，而iPadOS没有这种能体现出M4真正实力的App。游戏也是同样的道理：M4在光追性能上超越了M1 Pro的MacBook Pro，但无论是iPadOS还是MacBook Pro，能用上光线追踪技术的游戏都少之又少。

用更直白的话来说，绝大多数用户真正想要的是支持高刷新率的低价iPad 10，而不是可以同时预览5条4K ProRes素材的天价iPad Pro。

可以和MiniLED说再见了

说到屏幕，iPad Pro M4在屏幕方面的提升确实显著：过去Apple不愿意在iPad上使用OLED屏幕，背后的原因无非就是成本和亮度。成本的原因我们不需要再一次展开讲，所以这里我们主要来聊聊亮度的问题。

在很早很早之前，Apple就给其显示产品定下了「SDR 500nits」和「XDR 1000nits」的亮度标准。甚至在最新的macOS中，我们都找到Apple为了匹配SDR工作环境，将1600nits MiniLED映射到500nits屏幕下的配置文件。想要维持1000nits高亮度，并在全亮度区间内维持色彩准确度，这对iPhone等小型设备来说不算太难，舍得给三星花钱就行。

左为iPad Pro 2021，右为iPad Pro 2024 图片来源：雷科技

但对于iPad、Mac这种大屏幕设备来说，大尺寸高亮度高色准OLED往往意味着低良品率和高售价，所以近几年Apple的XDR标准基本都由MiniLED来撑场面。

不过MiniLED也有自己的问题——溢光和可视角度（相对）差：由于分区不够多，从第一代MiniLED M1开始，溢光问题就与iPad寸步不离。甚至小雷苦练英语听力的其中一个原因，就是不想在晚上看美剧时看到字幕旁边的白色光晕。

但随着iPad Pro M4改用OLED，iPad Pro终于摆脱了溢光和可视角度差这两大梦魇。此外，双层OLED的设计也让iPad Pro M4拥有了极高的画面亮度：无论在SDR视频还是HDR视频下，iPad Pro M4在亮度方面的表现都完全比肩iPad Pro M1，即使并排比较也难以用肉眼分辨出谁的亮度更高。

与此同时，OLED高对比、高饱和的特性也显著丰富了iPad Pro M4的显示效果，画面色彩丰富。

不过话又说回来，尽管iPad Pro M4 OLED屏幕显示效果极为出色，但就小雷自己来说，我显然不会因为这块OLED屏幕而升级到iPad Pro M4。

对我来说，iPad Pro M4这块OLED屏幕最大的意义并不是重新定义了iPad Pro屏幕的天花板，而是让我可以放心接受「未来MacBook改用OLED」这件事。去年小雷将打游戏的MiniLED屏幕「升级」成OLED屏幕，直到现在还在抱怨OLED亮度不够高。

而iPad Pro M4这款产品，则以预览版的身份展现了M4芯片和OLED屏幕的实力，为接下来的M4 MacBook系列产品作出了最好的「技术演示」。

是的，在我看来，iPad Pro M4其实就是今年M4 MacBook Air的「技术预览」版。

之所以把iPad Pro当作「技术预览」，不仅仅是因为两者共享相同的芯片架构，还因为iPad Pro中引入的技术和功能预示了可能应用于MacBook系列的未来创新。

比如iPad Pro M4是Apple首次在iPad Pro机型上使用横置Face ID，而当前的MacBook系列仍主要依赖于触摸ID。考虑到近几年MacBook Pro和MacBook Air都采用了「有刘海，无Face ID」的设计，Face ID加入到MacBook中几乎是必然的事情。

此外，考虑到MacBook Air和iPad Pro都采用被动散热设计，两者在能耗管理上也存在一定的相似之处。无论从哪个角度看，采用M4芯片的iPad Pro都在为下一代MacBook铺平道路。

但在M4 MacBook Air马上就要在WWDC上亮相这个大前提下，还有谁会用一台高端游戏笔记本的预算，去买一台「空有一身硬实力」的iPad Pro呢？