顾雏军案再审改判：用法治方式保护产权

　　历经坎坷，几经波折，万众瞩目的顾雏军案终于尘埃落地。

　　2019年4月10日，最高人民法院对原审被告人顾雏军等人虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息，挪用资金再审一案进行公开宣判，判决撤销原判对顾雏军犯虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用资金罪的量刑部分，对顾雏军犯挪用资金罪改判有期徒刑五年。其他原审被告人，或维持宣判，或宣告无罪。

　　法庭撤销原判对顾雏军犯虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分，以及挪用资金罪的量刑部分，最终顾雏军因挪用资金罪领刑5年。这意味着，他仍然是有罪之身，但较之前酌减了3年。

　　或许，这个判决并不是顾雏军及其辩护律师所期待的无罪结果。毕竟，在最高法宣布再审的一批涉产权案中，张文中等“类似”案件之前均已改判无罪，在影响力上不遑多让的顾雏军案改判轻罪，跟无罪的期望间仍有“温差”。

　　但从法庭查明的事实看，这个判决结果其实也在意料之中。

　　顾雏军等人在公司变更登记过程中虚报注册资本、不按规定提供真实财会报告、挪用6300万元资金的行为，考虑到历史背景、客观因素，以及证据不足等原因，的确不应过于苛求入罪求刑。

　　但顾雏军、张宏从上市公司挪用2.9亿元，用于顾雏军个人注册公司的行为，确实符合挪用资金罪的构成要件，认定有罪并判处刑罚并无不妥。再审的实际量刑随着挪用资金数量的递减，作出了相应的裁减，从法律层面讲，也属“定性准确，量刑适当”。

　　虽非无罪，但已改判，客观而言，这份再审判决书对当事人仍有现实意义。

　　一是由数罪并罚到单罪轻判，顾雏军多年以来戴着的虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪的沉重“帽子”被一举摘掉，一度受到损害的个人名誉及商誉，也在一定程度上得到了恢复。

　　二是为国家救济开启了必要通道。根据《国家赔偿法》及有关司法解释，顾雏军及其他同案人员，即便再审改判轻罪，也可以就错误判决造成的“超期羁押”对人身自由的侵害，申请相应的国家赔偿，这也是正义回归的应有之义。

　　跳出个案的窠臼，对于更多的企业家而言，这次再审改判则有指向性价值。从中央关于完善产权制度依法保护产权的《意见》，到两高《通知》，再到张文中、顾雏军等系列案件再审改判，也传递出依法保护产权的决心。

　　而保护产权，也是呵护法治，这也要求其用法治的方式去实现。对顾雏军的再审和改判，也昭示了这点：在法治视域里重新审视该案，不是为了所谓的“摘帽”，而是为了遵循法律精神，在现行的法律框架内拿证据说话，给顾雏军和社会以合理交代。

　　所以，顾雏军案是以无罪还是有罪“收官”，固然广受关注，而坚持实事求是、依法纠错，释放出的秉持法治精神、维护公平正义信号亦值得正视。用法治廓清个体行为的是与非，这是对企业家最好的保护。

　　□欧阳晨雨（学者）

责任编辑：鲍一凡