央行数字货币影响几何？

　　研究五年之久的中国央行数字货币“呼之欲出”。8月10日，中国人民银行支付结算司副司长穆长春在中国金融四十人论坛上表示，央行数字货币即将推出。期货日报记者查询国家知识产权局专利查询系统，截至发稿，央行数字货币研究所申请了涉及数字货币的专利共74项。

　　随着互联网科技和大数据的发展，全球涌现了不少所谓的“数字货币”。那么，央行数字货币的设计理念和技术架构要点有哪些，会带哪些影响？当法定的数字货币来临，泛滥成灾的币圈会凉凉吗？

　　期货日报记者梳理穆长春演讲全文，其主要观点有：

　　一是为满足零售级别的高并发性能，纯区块链架构无法达成要求；

　　二是央行数字货币采用双层运营体系，央行做上层，商业银行做第二层；

　　三是双层运营体系不会改变流通中货币债权债务关系，为了保证央行数字货币不超发，商业机构向央行全额缴纳准备金；

　　四是不预设技术路线，从央行角度来讲，无论你是区块链还是集中账户体系，是电子支付还是所谓的移动货币，你采取任何一种技术路线，央行都可以适应；

　　五是现阶段的央行数字货币设计，注重M0替代，而不是M1、M2的替代；

　　六是Libra也是用所谓的100%的储备资产抵押，但是它并没有把自己限定于M0，可能出现货币超发的情况；

　　七是DC/EP一定要坚持中心化的管理模式；

　　八是央行数字货币是可以加载智能合约。

　　央行发行数字货币将对交易平台产生什么影响？

　　郑州郑大信息技术有限公司副总经理周杰认为：“我国央行数字货币准备采用的双层投放体系，就是央行中心化发行、由各商业银行代理投放的模式，这种数字货币的发行极大降低了央行发行货币的成本、纸币流通中损毁的成本，杜绝假币现象，对传统企业间支付及结算体系不会有任何冲击或影响。但对于微信、支付宝类平台会造成较大影响，因为我国央行数字货币拟采用的是账户松耦合机制，交易双方是可以匿名的，满足了要求匿名支付或收款的群体的需要。需要说明的是，这种数字货币的匿名是可控的，而且其流通是可追溯的，它对央行是透明的，这就有力打击了洗钱等违法犯罪活动。”

　　福建安凯律师事务所律师陈杰解读道：“央行数字货币采用双层运营体系，央行做上层，商业银行向央行缴纳100%准备金，保证不出现超发现象。这让人想到USDT等稳定币，也声称缴纳100%准备金，但是缺乏监管而频出问题。有央行信用担保，法定数字货币的偿付性是不用担心的。央行的数字货币可以加载智能合约将是一项前所未有的创新，可由此创造出许多业务场景，比如在合同履行、质押担保领域。链圈可以在这个领域发挥自身优势，占有一席之地。最后央行对Libra的态度也是抵触的，称Libra也不能避免超发的问题。中心化的政府肯定是不欢迎去中心化形式的私人货币的，但Libra一旦发行在全球的应用范围肯定是非常广的。”

　　全球数字货币的投机者超过半数以上是我国人，虽然我国对于虚拟货币的监管呈高压态势，但依旧有不怕死的“小强”铤而走险，游走在风口浪尖处。

　　最近币圈更是蹭着央行数字货币的热度宣传自己，不过也有网友认为随着正规军到来，币圈会彻底凉凉。对此，周杰表示，央行的数字货币与人民币现钞是等值的，币圈价值在于炒作，而央行数字货币在于流通，没有任何炒作空间，与币圈所谓的数字货币不是一回事。对于那些张冠李戴、想蹭蹭央行的热度炒作一把的人可以洗洗睡了。

　　和周杰观点相同，陈杰认为央行发不发数字货币不会对币圈有影响。他表示，央行发行的数字货币是M0，也就是纸币和硬币（现钞），央行DC/EP的设计，保持了现钞的属性和主要特征，也满足了便携和匿名的需求，是替代现钞比较好的工具。法定数字货币的属性仍然是中心化的法定货币，央行的数字货币依然是中央银行负债，由中央银行信用担保，具有无限法偿性。法定货币基于其本质属性决定了是不可能采用去中心化的管理模式的，和币圈宣称的去中心化是不一样的。

责任编辑：唐婧