世界气候大会为啥一直没有用

　　文/新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)专栏作家 李光斗

　　随着资源枯竭和污染加剧，原本的家园变得越来越不适合人类居住。联合国气候大会议而不决成了常态，全球变暖的警钟敲得叮当乱响，但说白了，没钱没权无名无分，就是裸奔，抗议，游行……闹再大动静有什么意义？

何时驱散雾霾不用再靠等风来

　　第二十一届联合国[微博]气候变化大会(COP21)正在巴黎召开。 曾经的浪漫之都，如今的反恐前线，140位各国领袖云集，近200个国家组成的代表团紧急磋商，4500名示威民众抗议游行，人们不禁要问，环境问题由来已久，但二十一届什么东东？怎么完全没有印象……

　　时间追溯到1979年，冷战正酣，第一次世界气候大会在日内瓦召开，“温室效应和气候变化”作为正式议题开始受到国际社会的关注。然而令人吊诡的是，时隔十多年，直到1990年第二次世界气候大会才姗姗来迟。于是，在漫不经心中，世界各国开始了讨价还价的扯皮之旅。 

　　生效(出生无效)

　　1994年《联合国气候变化框架公约》正式生效。此时的“公约”更像一份宣言，大意是“我们错了，我们改”。但什么时候改，怎么改，并没做出具体说明。谈判嘛，你懂得，沉住气、先抻抻，谁先动谁被动。

　　三年后，《京都议定书》横空出世，协定以法规的形式约束各国的温室气体排放。美国作为当时世界上碳排放量最大的国家，在关乎人类命运的紧要关头尤其深明大义，对国际义务虽几经闪躲终究还是签署条约表示支持。

　　这不由得让世界上热衷生存的人们热泪盈眶，然而就在喜大普奔之际，美国参议院临门抽脚，驳回了这一决议。他们认为在气候变化面前各路诸侯一律平等，大家要共同承担相同义务，任何损害美国经济的行为都不能被接受。霎时间国际舆论犹如一万头草泥马飞驰而过，内心狂翻白眼鼻腔轻哼但束手无策。

　　共识(共同认为很有胆识)

　　美国政府艺高人胆大，但世上总有贪生怕死之辈不依不饶。由于《京都议定书》的有效期只有15年，且2012年到期，于是胆小鬼们便寄托于2009年的哥本哈根，期望“减排”可以在新一轮气候谈判中取得突破。为此好事者们纷纷挺身而出，通宵达旦各种掏心窝子。功夫不负有心人，如切如磋如琢如磨的哥本哈根气候大会最终取得重要成果：大会一致通过对“哥本哈根协议”进行全程记录，随后大会完满闭幕。

　　白搭(明明白白的晃搭)

　　时间过去很多年，正直善良的人们终于开始接手这个世界。以此次巴黎气候大会为例，参会者不仅态度积极，还诚恳的带来了各自国家2020—2030年的减排计划。据联合国环境规划署统计，在169个与会国家提交的减排计划中，碳减排总当量为40—60亿吨(目标计划120亿吨)；而为应对气候变化设立的“绿色气候基金”也筹到了93亿美元(之前约定启动资金300亿美元，同时发达国家每年出资1000亿美元)。从无到有，毕竟也算迈出了真金白银的第一步，经济形势不好，何苦为难彼此呢……

　　但关键时刻，科学家偏偏不守本分。据理工男测算，2摄氏度是地球现有气候所能忍受的最高升温，一旦超过这一警戒值，全球生态将出现不可逆的灾难。为此，有必要以法规的形式确定各国的减排量。但种种迹象表明，这只是大家心知肚明的一个空中泡影——早在半个多月前，美国国务卿克里在接受英国《金融时报》采访时即表示，本次会议不会在法律上达成明确各国减排的条约。还没开会就已经知道结果，想想也是醉了。

　　当今世界山头林立，暗流涌动。有人当大哥抖威风，有人趟浑水趁机揩油，道义、私利相互掣肘。如此，“公地悲剧”也算顺理成章——大自然向人类免费提供一切资源，但因为无偿，国与国之间争相挥霍，肆意污染，随着资源枯竭和污染加剧，原本的家园变得越来越不适合人类居住。

　　联合国气候大会议而不决成了常态，倒是民间环保人士每年都玩的很嗨——全球变暖的警钟敲得叮当乱响，但说白了，没钱没权无名无分，就是裸奔，抗议，游行……闹再大动静有什么意义？

　　摊牌(一摊子牌砸手里了)

　　此前11月25日，伴随叙利亚上空弥漫的硝烟，世界气象组织宣布：受强厄尔尼诺现象和人类活动所引发的气候变暖影响，今年全球地表温度将达到有记录以来的最高值，有人当为此感到欣慰——“北极融化”为开发新能源提供了便利；“气温升高”将使寒冷地区迎来粮食大丰收；“海平面上涨”会把航路变得更为开阔……再加上地大物博，万众瞩目下无论怎样胸有成竹都不为过——自家青山绿水，哪管他人洪水滔天。

　　2015年12月的第一天凌晨，来自中蒙边境的强冷空气吹散了北京历史上最沉重的雾霾；雾气霾并没有消失，只不过是被大风刮到了大气层其它角落………终有一天，地球人将逃无可逃。

　　届时去火星开地球气候大会！约么？

　　(本文作者介绍：中国品牌第一人、中央电视台品牌顾问、著名品牌战略专家、品牌竞争力学派创始人、华盛智业•李光斗品牌营销机构创始人。微信号：Lgdbrand)

　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。