脱欧成功不是因为英国穷人力量大

　　文/新浪财经欧洲站站长 郝倩

　　英国对欧洲统一心存疑虑数十年，这几年，崇尚国际化，和反移民提倡自治成为两个流派。这场全民公投更多是在找回对民族与国家认同感，重新审视贸易自由化的代价，而非考量英国的政治经济前途。

　　3300万英国人民以52%对48%选择了离开欧盟。亲欧派气愤地说指责“脱欧派”是英国穷人，甚至是“种族歧视者”。可如果仅以社会阶层和家庭财富划分“脱欧派”和“留欧派”，也太过简单粗暴了。

　　对欧洲大一统的爱恨情仇，表面看是社会阶层的分裂，实为文化，种族，与民族主义的冲突。

　　英国对欧洲统一心存疑虑数十年，这几年，崇尚国际化，和反移民提倡自治成为两个流派。这场全民公投更多是在找回对民族与国家认同感，重新审视贸易自由化的代价，而非考量英国的政治经济前途。

　　公投背后分裂的英国

　　之前，英国首相卡梅伦，财政大臣奥斯本，以及几乎所有英国都还在世的前首相们，甚至美国总统奥巴马都在警告英国民众离开欧盟有损英国经济，各种危言耸听。事实证明越是警告，民众的逆反心理越强烈。甚至让很多英国人深感被欺骗：既然之前这四五十年英国从欧盟得益这么多，怎么我什么都没有？

　　先看看谁选择了脱欧。

　　从数据统计来看，少数几个“一线城市”相对亲欧，“二三线城市”排斥欧洲；年轻的大学城比较亲欧，受到全球化挤压而穷困潦倒的老工业区却坚决脱欧。例如，在英国东部，几乎6成的选民都是坚定的脱欧派，因为这里有英国最贫穷的地区，年轻人失业率高达33%。支持脱欧的约克郡的赫尔（Hull），虽然是个港口城市，却因为渔业衰落而产业萧条，被冠以“欧洲最贫穷的城市之一”，这两年经济刚有起色。赫尔对英式文化和本土白人利益的捍卫是非常强烈的。此外，英国很多穷困之地都享受欧盟诸多补贴，但当地人依然将自己的贫穷都归咎到欧洲一统化。

　　脱欧派并不只是“穷人”。以英国中部（Midlands）为例，这一地区是英国传统的先进制造业基地，拥有捷豹路虎、罗尔斯罗伊斯、阿尔斯通等众多成功的跨国企业，占英国制造业总产出的近两成，制造业从业人员63.7万。除了在传统制造业领域，在交通技术，健康护理，还在生命科学，制药和新能源等新兴产业中也都所建树。这样一种产业结构，理应视全球化作为生命线——无论是贸易还是资本。不，这个区域坚决支持脱欧。

　　最后看看六成选民投了留欧的英国首都伦敦。伦敦是很多跨国公司总部所在地，坐拥金融城。考虑到贸易和资金流动的便利，金融界和大公司绝大多数都支持英国留在欧盟，他们还以各种方式鼓励员工支持英国留在欧盟。23日全天和24日的凌晨，金融城附近的酒店几乎都爆满，几乎每个交易员彻夜未眠，最终结果宣布时，很多人哭了。

　　作为英国的经济龙头，伦敦是个高度国际化的大都市：860万的人口中有300万都是外来人口，其中200万是近二十年移民到英国的新移民：四成来自欧洲，三成来自中东和亚洲，两成来自非洲。

　　这样一个多文化，多种族的国际化都市，几个中心区的选民有七成都愿意留在欧盟。平均到大伦敦板块，还剩六成。以伦敦的地位来论，这个比例并不高。在其他几个留欧派险胜的城市，例如曼彻斯特，也仅是亲欧派占比略高而已。

　　脱欧公投这件事，与钱有关，但真并不全是钱的事。

　　自由贸易的代价

　　首先，全球化给英国社会资源分配带来的危机。

　　当全球都在关心英镑跳水或是上市公司股价自由落体时，普通的英国人更关心他们在社区诊所（全科医生GP）能不能挂上号，生个孩子是不是等到最后连产房都进不去，他们的孩子会不会因为家门口的小学满员了而插不进去班，房价会不会恨比天高。脱欧派并不是都歧视外来人口，但他们关心社会资源因越来越多的移民涌入而被稀释，而房价还发疯一样地涨。

　　一位支持脱欧的英国选民对我说，公投结果出来后，她的朋友抱怨说支持英国离开欧盟的都是好吃懒做不努力的本地人，这让她十分气愤。她本人家庭收入在英国属于中高产，在伦敦也不止一处房产，可她看到的，是家庭收入一半用于缴税，却很少享受到应有的福利。相反，家里盖房子时用的东欧工人，都是现金结账，从不缴税，还照样领取英国的子女福利寄回本国。

　　“若真是如此，为了社会资源更好的分配，子孙后代可以在一个治理更高效更文明的国家生活，英镑的暂时贬值和生活成本上升，这些风险我可以承担。”

　　她的观点说出了很多“脱欧派”的心声，这也是此次公投的最主要冲突，即移民到底多少是好？用多大程度的移民自由流动换取自由贸易才合算？移民的问题直接引发诸多社会矛盾：从社会就业到公共服务，包括医疗教育和养老等。卡梅伦政府一直在努力降低移民人数，但很难实现。所以，“脱欧派”这次拉选票的宣传重点，不是经济，不是主权，就是移民占用社会资源。

　　之前“脱欧派”为了拉选票，把公交车上印上“我们每周交给布鲁塞尔3.5亿英镑，让我们把这钱花到NHS（英国公共医疗体系）上。”这个数据事后证明被严重夸大，那又如何？很多英国人还是表示乐意看到英国人的钱被花在英国，不管多少钱。

　　回归光荣的孤立

　　第二，英国人的自治精神和法治精神是脱欧的根结所在。对于很多英国人来说，欧洲更多的是“他们”，而不是“我们”。英国对欧盟的疑心病主要出于四个文化历史背景：

　　一，今天的欧盟是在1993年从马萨杜塞协议后成立，从一个经济联盟拓展为一个包括外事，司法和政策制定充分融合的联盟。但英国自从撒切尔夫人执政以来就推行新自由主义经济政策，强调“大市场小政府”，遏制国家权力的扩张和其对经济的干预。这几乎定义了现代英国社会的治理模式。当欧盟日渐扩张时，维护国家主权，不使国家政策被欧盟左右，一直是英国人纠结的重要问题。

　　二，作为对这种“自治”理念的践行，英国在19世纪后期曾提出“光荣的孤立”，当时一是工业革命让英帝国实力大增，二是重点向远东和非洲扩张所以不愿与欧洲有过多纠葛。现在的全球形势早就今非昔比，但往日的荣光并未消失。当然，“孤立”是实现了，是不是“光荣”就未可知了。

　　三，传统议会制在英国社会的根深蒂固，“胜选者拥有一切”，可英国人选出的议员最终却要听从于欧盟那些政治精英的指挥，这在英国的社会文化中是很难被接受的。离开欧盟也就意味着英国终于可以摆脱欧盟的官员，因为英国选民认为，布鲁塞尔那些政治精英不是英国人民民主选举出来的，也不代表英国人民的利益。

　　这就像苏格兰一直有想法要脱离英国一样，无论是经济好差，英国要脱欧的想法从未消失过。在梅杰政府，布莱尔政府，对欧洲的质疑都是党内分裂的隐患。所以到了卡梅伦这一届，他已经抵制不住来自党内右翼和党外的压力——英国极右翼独立党的崛起——让公投成为必然。

　　四，1975年公投，英国人决定留在欧共体，这并不是内心的认知，而是短期利益之举。当年英国的情况和现在不同：英国经济不景气，高通胀，高失业率。相反，西欧欧洲大陆其他国家的经济正在腾飞。但现在如同英国独立党所称的，欧盟与40年前的欧共体有太多不同，很多待解的难题，负担也越来越重。

　　脱欧派认为，这是他们的机会，离开一个他们从来没有特别认可的联盟。

　　(本文作者介绍：新浪财经欧洲站站长。工作十余年，从社会新闻到财经新闻，从上海到伦敦，从第一财经日报到新浪财经。)