西部无人区建核电城太荒唐

　　文/新浪财经专栏作家 朱玥 （微信公号：核电观察）

　　前段时间，有水电专家为内陆核电发展找到了新的出路：去西部建设核电城，再用特高压向东部输电，这样解决了饱受民众担忧的核电安全问题。核电安全是核电发展的基础，但是去西部建核电城就能够保证安全，更好地发展核电了吗？答案显然是否定的。

　　前段时间，有水电专家为内陆核电发展找到了新的出路：去西部建设核电城，再用特高压向东部输电，这样解决了饱受民众担忧的核电安全问题。

　　近期，有消息显示相关能源主管部门已经就此项目召开研讨会(已证实)并且立项(尚待验证)。

　　稍具备一些电力知识基础的人可能都不会同意这样建议，下面我想说的一些理由，相信很多人都非常清楚，即便是提出这样建议的水电专家和行业人士，但是我不知道他们为什么会这么做。

　　直白一些，我认为去西部无人区建核电城是个荒唐的主意。

　　核电安全是核电发展的基础，但是去西部建核电城就能够保证安全，更好地发展核电了吗？答案显然是否定的。

　　第一，西部建核电城向东部输电，将直接消灭核电经济性优势，使得核电不具备任何竞争力，不再有生存的空间。

　　目前按照主流在运核电机组二代改技术的造价情况，单位千瓦造价达到12000元至14000/千瓦，百万千瓦级单个核电机组的造价在130-150亿左右。

　　假设在新疆建核电城向京津冀输电，输电总长度超过3000公里，采用中国最高电压等级±1100kV直流特高压技术，输电工程造价将肯定超过300亿元人民币。而且±1100kV特高压直流输电功率为1100万千瓦，也就是说，一特高压直流线路满打满算可供十台核电机组向东部输电。

　　如此算来，在西部建核电站向东部输电的标准配置是 “十台核电机组+一条±1100kV特高压输电线路”，总造价超过1600亿人民币，如果是三代核电机组，价格将更高。新疆的核电到达北京之后，即便是最保守的测算，电价远超当地火电脱硫电价，也远超张北地区风电电价，基本与当地的光伏发电价格持平。在中国核电将与光伏在价格上展开竞争，这是国际玩笑。如果是这样，建议直接放弃核电。

　　第二，西部本身没有负荷，核电将成为摆设。

　　核电如果不向东部输送，只能就地平衡，西部无人区，连人都没有，更谈不上用电量，西部本身没有负荷，就没有建设核电的必要，建设核电不仅需要考虑安全性，更应该考虑经济性，中国目前核电站都分布在沿海地区，不是因为核电必须在沿海，而是因为核电本身是基础负荷，应该放在最需要的地方。

　　此前20年，沿海地区无论是经济总量还是经济增长速度都远超中西部，是最需要电的地方，这就是为何核电要放在沿海地区。

　　大亚湾核电在选址之初，曾在江苏江阴和广东深圳大亚湾之间做过权衡考虑，这正是因为江苏和广东都是经济大省，如果当初核电落户江阴，我想现在关于内陆核电的争议会小一些。

　　第三，如果在西部建设核电城，核电站的成本将远超过目前的造价，大型锻件在内陆地区运输需要架设桥梁道路，使用特种运输车辆，耗费巨大成本。

　　核电大型锻件重量超过百吨，陆运极不方便，因此核电选址一般都会选择沿海，内陆核电的选址则一般是临江或者临湖。

　　核电厂通常都配备有专门卸载重型锻件的码头，这些设备通常用水运的方式抵达工程现场。

　　在运输过程中，长距离陆路运输是要尽量避免的，因陆运对经低端的隧道或者桥梁有很高要求，核电站选址如果在纵深内陆地区，如新疆等地，把大型锻件运往核电厂址都是一件极其困难的事情。

　　第四，民族问题，去新疆建核电为何是个荒唐的注意，是因为这种想法完全没有考虑当前的民族形势和国际环境。

　　第五，大家最关心的安全问题。

　　去新疆无人区建核电的提议在逻辑上的硬伤在于，核电在新疆可以出问题因为人口不多，影响不大，在中东部地区建设不能出问题，因为影响太大，人口众多，但是实际上的情况是，无论核电建在何处，安全发展都是最重要的标准之一。

　　无论沿海、内陆、无论有人区无人区，标准应该都是一样的严格。现在核电业界已经提出核电应该保证不出安全事故，即便是出现安全事故，也应该完全限制在厂区范围之内，不对外界产生影响。

　　第六，选址问题。

　　核电选址的过程中，对于人口分布，地质条件，水资源等都有严格的要求，去新疆建核电的提议，本质上是仅仅是出于对于人口因素的考虑，但忽略了地震和水资源分布的等其他也非常重要的问题。

　　中国之大，无奇不有，在960万平方公里的土地上，每天都会发生一些奇怪的事情，去新疆建核电城的主意就是其中之一。

　　我想这背后的深层含义不是要给核电找出路，而是要求放弃核电。

　　这样的话，直接说出来不就好了嘛，何必出这荒唐的主意。

　　附文：内陆核电的新生：去西部无人区搞核电城

　　在众多有关核电厂的群体性事件中，人们大多成群结队站在一个重要的关口，手举横幅，横幅上出现频率最高的字符莫过于“NO”，或是骷髅，群情激奋。

　　故事里的另一群人却总是狼狈不堪，要么站在风口浪尖上，拿着扩音喇叭大喊“请大家不要激动！”要么在镜头前清清嗓子，用自己都难以说服自己的语气道“请相信，内陆核电是安全的”。

　　的确，我国的核能工作者用99.999%的努力确保核电厂事无坚不摧，却在0.001%的核事故发生几率后，不可逆转一切人身财产损失。这也就是我国目前发展核电最大的障碍——公众信任危机。

　　“我建议，到西部无人区集中搞一个核电城。”

　　这是一位权威水电专家在一次公开演讲中的提议。

　　截至2013年12月31日，我国只有17台商业运行的核电机组，而且全部分布在沿海地区，2013年核能发电量只占全国累计发电量的2.11%。全世界四百多台核电机组中，内陆核电约占了到了一半，而我国在内陆核电建设问题上却遇到了始料未及的困难。

　　这些核电站选址均沿用了国际上通行的“防灾”设计理念，即当紧急事故发生时方便取用冷却水。但核电站依水而建的问题在于，水源附近通常也是群落发源地，人群聚居、生态环境脆弱。一旦核电厂出现事故，将很可能带来环境污染、公众恐慌、社会舆论压力等一系列连锁反应，技术问题瞬间转变为政治问题。

　　受福岛核事故的影响，2011年我国全面暂停了核电项目审批，时至今日，仅东部沿海地区启动了少量新的核电项目。但对于能源消耗日益增长、环境问题不断恶化的中国而言，如何安全发展核电是我们无法逃避的议题。

　　西部无人区核电，是我国内陆核电相继走入公众信任危机、举步不前后，又一具有代表性的核电建设新方向。据知情人士透露，该提议也是本年度备受国家能源局重视的重大课题专项之一，其相关立项、研究工作正在积极展开中。

　　专家们提出，以规避政治风险、跳脱公众信任危机为导向，我国可尝试在西部沙漠地区建设地下、半地下以及山体洞穴隧道式核电站中心。即集中规模建设一个一亿千瓦至两亿千瓦的大型核电城，每个机组之间设置安全距离，实行军事管理，建设配套生活服务中心，利用特高压实现对东部经济发达地区的长距离输电。

　　这样的话，即便发生如三里岛、福岛或切尔诺贝利那样严重的核事故，也可将经济损失、环境污染和政治风险控制在可控范围内。

　　虽然成功的规避了政治风险，但显然这仍是一个极为大胆的提议。

　　首先，地震对核电厂会造成致命性打击，西部沙漠地震带密集，选址如何避免地震区域？

　　从“我国西部地震带分布图”可见，西部沙漠地区地质结构复杂，地震带交错。但塔里木盆地幸运的避开地震构造，在历史记载中也少有地震灾害。不仅如此，该地区几乎不见城市踪影，塔里木盆地因而成为一块较为理想的选址地点。

　　其次，核电站运行需要大量使用冷凝水和热交换水介质，也需要储备大量净水作为紧急事故情况下的消防和冷却水。在西部沙漠地区建设如此大规模的核电城，水从何而来？

　　以大亚湾核电站为例，运行两台984MW的机组，从1995到2002年，每年实际用水量为62.16~69.45万立方米，年均用水量65.91万立方米。此后虽然用水量有所下降，但在2008年也达到了42万立方米一年。

　　不过，试想一个由权威水电专家认可的核电发展计划，怎么可能会缺水？

　　“这些年乌鲁木齐、克拉玛依缺水紧张，我们不动声色给他们调了10亿立方米的水，这个我们完全可以做到。”该专家笑谈。

　　多数人心中西部缺水的概念根深蒂固，但其实新疆年径流量达到880亿立方米，与有“江南水乡”之称的浙江省是(850亿立方米)旗鼓相当(浙江面积约为新疆的1/16，人口约为新疆的25倍)。新疆的缺水问题根源不在于水资源匮乏，而在于未能充分利用。

　　据北京大学信科院数据，如果在塔里木盆地建立100座200万千瓦级别的核电站机组群，年实际用水量可以控制在4000万立方米左右，加之配套设施和人员生活用水等，整体用水量不超过5000万立方米/年。

　　假如一期工程建设20座200万KW的反应堆，则每年耗水量不超过1000万立方米。另外紧急冷却水的储备量相对整体较小，以秦山核电站为例，一个水箱喷淋系统仅储存2100吨的水，因此不会对年用水总量产生太大影响。

　　塔里木盆地是否有充足的水源支撑核电城的正常运行？资料显示，塔里木盆地多年平均地表径流量约为332亿立方米，加之境外来水60亿立方米，总计392亿立方米。地下水资源方面，新疆地下水年平均总补给量336.6亿立方米，塔里木盆地地区目前地下水开采量16亿立方米，仅占可开采量的21%，尚有大量可开采潜力。

　　此外，作为我国最大的内流河塔里木河也为水资源利用带来了天然的便利。大规模利用外流河水量，难免造成国家间争端，但内流河不存在这样的问题。河塔里木河总径流量162.09亿立方米，加之地下水资源，总资源量为195.61亿立方米。

　　如此看来，以上水量远大于核电站群建设完成时所需的总用水量，理论上完全可以应付一座庞大的核电城运行需要。

　　核电技术问题多半有解，而政治问题则多半无解，这也是我国核电多年争论无休的原因。就如“墨菲定律”所言，事情如果有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。公众的反对有理有据，但一个大国的发展却也离不开核电。与其在一个无解的命题中循环往复，不如另辟蹊径。西部无人区核电，或许能够为内陆核电发展带来新契机。

　　(本文作者介绍：《财经》杂志能源记者。微信公共号：核电观察（NuclearObserver）)

　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。