文/新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)专栏作者 雪珥
中国人的内心，容易被一种救世的情怀所吸引。克制住这种充当救世主的冲动，才能在日益多变、充满不确定性的国际风浪中，少些风险、少些折腾。
不确定性加剧，中国应慎当救世主相关链接：李稻葵：美国独大时代终结 中国将真正成为全球领导者
澳大利亚为濒死的TPP (跨太平洋伙伴关系协定，Trans-Pacific Partnership)发出呼救，希望中国能够加入TPP，顶替美国的位置。这是进入“特朗普时代”后，国际经济领域第一桩大事件。
在特朗普正式下令美国退出TPP后，澳大利亚总理及政府相关部门立即公开表态，希望能够对TPP进行改造，吸引中国的参与。而在2016年，澳大利亚政府就相继否决了多起中资在澳收购案，理由都是莫须有的“国家安全”，澳洲部分主流媒体甚至在2016年9月份还发起了一场针对中国、中资及澳洲华人的“歇斯底里”(澳前外长鲍勃卡尔评价)的攻击。两相对比，变脸之快，令人瞠目。
澳大利亚是美国最铁的盟友及小兄弟，参加了美国所发动的所有战争。在美国实际主导的TPP建设中，澳大利亚也是骨干成员。TPP的成员国共有12个，即：澳大利亚、文莱、加拿大、智利、日本、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡、美国和越南。尽管TPP始终披着贸易的外衣，但可以肯定的是，这绝非自由市场经济体出于经济目的的自由组合，其中好几个国家，无论在经济自由度及政治开放度方面，都远远不如中国。TPP的最大特点，就是将中国排除在外，尽管中国无论在环太地区还是全球都是举足轻重的经济体。TPP实际上就是美国打造的围堵中国的经济岛链。
如今，这条经济岛链被美国主动放弃，不是因为美国不想封堵中国，而是这条经济岛链的成本太大、副作用太强，尤其是搭便车的人太多，美国不堪重负。放弃TPP，另想办法围堵中国，这是特朗普与希拉里的罕见的几个共同点之一。
TPP濒死，澳大利亚向中国发出求救，这看起来是枉费气力。
首先，TPP中经济比重最大的美日，都已经明确表态。美国劳工部贸易发言人克莱尔(Jason Clare)将特朗普的命令，不加掩饰地比喻成TPP棺木上的最后一枚钉子。而日本首相安倍晋三表示，没有美国的参与，TPP将“毫无意义”。根据现有TPP协议规定，只要12个初始成员国中有至少6个获得通过、且这6个国家的国内生产总值(GDP)总额占全部12国的85%，那么该协议就可以继续执行下去。而美日两国的GDP合计占12国的79%，两个大佬退出不玩，现有的TPP自然就废了。即便如澳大利亚所愿，对TPP进行修改，修改后的TPP与原版之间必然是面目全非。
其次，澳大利亚政府为此对华发出的信号，更多是为了国内政治的需要。澳中关系研究院(ACRI)创立主席、澳著名华裔企业家黄向墨指出，澳国内政治如今是两大政党势均力敌，施政相当困难。联邦反对党工党认为TPP已无意义，但执政的自由党却亟需以此建功，若能拉住中国修改TPP，则可为执政党大大加分；并且，中国总理李克强即将来访，执政党亦希望藉此释放对中国的善意。
近几日围绕此一事件，澳国内各政党及主要媒体也议论纷纷。大多数的议论并非针对是否应该邀请中国加入TPP，而是针对TPP是否还有意义。除了两大党在这一问题上针锋相对，大打口水战之外，一些更为理性的意见也代表了政商两界的主流声音，展现了不同的视角：
自由党大佬、曾经主导了澳洲与多国自贸协定谈判(包括TPP及中澳自贸)的前贸易部长罗博(Andrew Robert)指出，TPP引进中国并非不可能，但至少需4-5年的谈判，目前最好的办法就是搁置TPP，等待美国国内政治转向。他认为，若中国主导的RCEP(区域全面经济伙伴关系协定，Regional Comprehensive Economic Partnership)年内能成型，就会对美国产生巨大的贸易压力及地缘政治压力，美国很可能改弦更张。
澳中关系研究院(ACRI)创立主席黄向墨认为，TPP本是美国对付中国的经济工具，若不大幅修改，中国绝无可能加入；若大幅修改，则极可能与RCEP同质，中国又无必要加入。
澳洲驻美大使霍基(Joe Hockey)认为，美国退出TPP甚至还间接帮助了澳洲的农民：没有TPP，日本就会继续对美国牛肉征收高关税，而澳洲牛肉则会在澳日自贸协定下得益。
墨尔本大学亚洲研究院院长Dr Allan Patience认为，美国退出TPP就表明澳大利亚到了该“觉醒”的时候，在美国对华越来越对抗的趋势下，澳大利亚应该坚定自己作为亚太国家一员的定位，甚至应该重新检视澳美同盟条约对澳的意义，在中美之间保持中立，给中美双方降温劝和。
所谓RCEP，本由东盟10国发起，邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度共同参加(“10+6”)，通过削减关税及非关税壁垒，建立16国统一市场的自由贸易协定。RCEP与TPP的成员国，有不少是重合的，凸显亚太地区不少国家在中美之间试图左右逢源、往往又左右为难的处境。澳大利亚就是其中的典型，作为美国最为坚定的战略盟友在处理与最大贸易伙伴中国的关系时，发现自己能够左右逢源、两头通吃的空间越来越小。希望中国顶替美国加入TPP，这样的建议确实颇有理想主义色彩，其实亦凸显澳洲的尴尬处境。
第三，如果对于澳大利亚来说，TPP还是块鸡肋的话，那对于中国来说，TPP毫无意义。TPP旨在设立一个更为高标准的贸易体系，但这样的高标准，连美国自身都未必能够承受与消化，何况中国？中美两国其实在国情上有着一定的共性：国土面积大，人口多，国内经济发展的不平衡现象相当严重，在现阶段，国内经济压力丝毫不亚于国际经济压力。这意味着，任何国际间自贸协定的达成，都会对国土及人口的某一部分未必有利，都必须有艰难而痛苦的抉择。美国退出TPP，中国一些网上言论认为这是中国“不战而胜”，其中的情绪是轻浮的，其中的误读也是相当危险的。
美国退出TPP后，新西兰总理英格利希(Bill English)表示，这可能促使该地区转向其他替代贸易协议：“我们已经有了RCEP，虽然迄今为止进展有点缓慢，但如果TPP不能继续，我们可能发现推进RCEP的政治意愿。”对此，中国的最明智态度，就是谨言慎行，保持战略定力，该做的抓紧做(如推进RCEP)，不该说的不要说(如轻浮的“不战而胜”)。
其实，很难说RCEP就是“中国主导”的。在RCEP内部，澳、日等发达国家与中国这样的发展中国家，其诉求依然有相当大的差异，需进行并不轻松的博弈。在回答记者有关美国退出TPP后，中国是否会更可能发挥“领导”作用时，中国外交部发言人说，比起“领导”来，“责任”这个词更准确。如此认知若非外交辞令，则是清醒的、值得庆幸的。
中国人的内心，容易被一种救世的情怀所吸引。克制住这种充当救世主的冲动，才能在日益多变、充满不确定性的国际风浪中，少些风险、少些折腾。
(本文作者介绍：澳大利亚华裔，中国改革史及战略史学者。悉尼科技大学澳中关系研究院研究员、盘古智库学术委员、中华能源基金委员会学术顾问、多所商学院EMBA授课教授。)
责任编辑：贾韵航 SF174
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
