文/新浪财经专栏作家 何帆
哈佛大学经济学家曼昆就说，皮凯蒂的政策建议是出于意识形态的激情而非经济学的逻辑。来自美国企业研究所等保守派智库和金融界的指责就更多了。围绕着皮凯蒂的这本新作，一场思想的风暴将会袭来。
2014年11月12日，《21世纪资本论》作者托马斯-皮凯蒂受复旦大学经济学院、中信书院、中信出版社、第一财经邀请，于复旦经济学院谢希德演讲厅发表演讲。法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)的新作《21世纪资本论》成了街谈巷议的热门话题。这本厚达600多页的学术著作，一直高居Amazon畅销排行榜榜首。各大报刊纷纷发表对这本书的评论。
著名经济学家克鲁格曼为这本书写了三篇评论。他说，我们可以有把握地讲，皮凯蒂这本书将成为本年度最重要的经济学著作，甚至可以成为这10年最重要的一本。老一辈的经济学大师索洛也力挺皮凯蒂，尽管皮凯蒂的书中对索洛的增长模型提出了不客气的批评。当然，反对的声音也很多。
哈佛大学经济学家曼昆就说，皮凯蒂的政策建议是出于意识形态的激情而非经济学的逻辑。来自美国企业研究所等保守派智库和金融界的指责就更多了。围绕着皮凯蒂的这本新作，一场思想的风暴将会袭来。
可以预料，皮凯蒂的新作在国内也会引发激烈的讨论。思想的交锋能够带来学术的进步。但是，同样可以预料的是，由于这场讨论涉及到贫富分化与收入分配、政府干预与市场秩序等敏感话题，亦有可能变成一场混战。
中国的经济学辩论经常是“一场运动员、裁判和观众一起上阵的足球比赛，混战结束，留下的只是足球场上一堆无人认领的鞋子。”如果只是偏见之间的互相批斗，不会对学术研究的深入起到任何积极的作用。有鉴于此，本文试图对皮凯蒂新作中的主要内容进行简单的梳理，并加以自己的简略评论，以期对参与争鸣的各方能有所参考。
从长时段看大历史
《21世纪资本论》最为突出的特点是搜集了大量的历史数据，并试图从一个非常宽广的时间段观察历史的变化。更具体地讲，皮凯蒂关注的是19世纪以来全球经济的大趋势。
从人口的变化来看。19世纪以来人口数量突然开始增加，皮凯蒂讲到，人口剧增是法国爆发大革命的历史诱因之一。21世纪，全球人口规模将在达到一个峰值之后逐渐回落。21世纪后半叶，预计全球人口出生率平均为0.2%。
人口的变化会带来两个重要的影响：一是经济增长速度会随之放慢。二是不平等程度会随之提高。前一个影响已是众所周知。何以会出现后一种影响？一则，子女少，则遗产继承更容易导致财富集中；二则，如果人口多，偏好会更多样，社会流动性相对更强，年轻一代会和上一代更不同，机会相对更多，间接地有助于减少不平等。
人均产出的变化和全球人口的变化方向一致，也会出现一个钟型曲线。但是，不同的是：第一，人均产出的增速达到峰值的时间会晚于人口的变化。皮凯蒂认为，全球人均产出的增速在21世纪很难超过1.5%。
考虑到人口的变化和人均产出的变化，可以得出一个结论：21世纪全球产出的增长速度一定会放慢。事实上，1950-1970年是全球产出增长的一个高峰时期，年均增速为4%。1990-2012年，全球产出的增速已经滑落到3.5%，预计2030-2050年会进一步降至3%，2050-2100年则可能跌至1.5%。
经济增长速度的放缓本身并不值得担忧。值得担忧的是，在财富增长和经济增长之间的赛跑中，经济增长的速度将低于财富增长的速度。皮凯蒂的结论是：r>g，即资本的收益率(r)将会超过经济增长率(g)。资本得到的越来越多，贫富差距会越来越大。
拯救21世纪
悲观的预言带来激进的建议。皮凯蒂主张，为了改变21世纪贫富恶化的趋势，应该在全球范围内，对资本征收累进税。这个建议连他自己都知道是无法实行的，他承认，这是一种“乌托邦”想法。《21世纪资本论》一书受到的最猛烈的抨击就是皮凯蒂提出的征税建议。但是，抛开既得利益或是意识形态的影响，如果我们仔细去看，就会发现皮凯蒂的主张并没有想象中的那么激进。
皮凯蒂并不是主张建设人人平等的空想世界，也不是要回到政府对经济的全面干预。他认为，政府亟需强化其承担社会职能。为此，政府应考虑税收改革。皮凯蒂的建议是，应考虑征收累进的所得税。
如今，由于全球范围内的竞争，所得税不仅不再是累进的，甚至成了累退的。巴菲特也曾经说过，他交的税还没有他的秘书交的税多。这种累退的所得税导致财富进一步集中，而且会让全社会感到不公平，尤其是被迫承担最高税率的中产阶级。如果人们感到不公平，就不会愿意交税。
皮凯蒂进一步提到，其实对所得征收并不完美。因为超级富翁们并不会如实地汇报他们坐拥财富得到的收益。欧莱雅的继承人Liliane Bettencout 可能是法国最有钱的人。她拥有的财富达300亿欧元，但她每年申报的收入不超过500万欧元，不到其财富的万分之二，可能吗？
这就是他主张对资本，而非所得征税的原因。他主张对资本征税的另一个考虑是，如果对资本征税，人们会更准确地申报资本所得，这有助于在全球范围内更好的对金融行业进行监管，避免出现像2008年那样的金融危机。
有人会说，对富人征税，会影响到他们的积极性，反而对经济增长有损害。适度的财富能够鼓励勤奋，但过度的财富只能鼓励寄生虫。有人会说，有钱人赚那么多的钱完全靠自己的本事。但是，皮凯蒂和他的同事们的研究表明，大企业的CEO拿钱多少，和企业的业绩没有太大的关系。
再说，就算巴菲特和比尔·盖茨的钱都是自己赚的，那么，他们的儿女，孙子孙女，一样有资格享受世袭的巨额财富吗？等到一个社会里1%的人占有99%的财富，而其他的人全无立锥之地，这样的社会还会得到人们的珍惜和呵护吗？
从根本上说，财产自由和民主政治并非完全一致的，就看你想要什么。皮凯蒂认为，为了维护民主政治的稳定，必须采取行动，遏制财富过度地集中到少数富人手里。这是避免出现社会动荡的最佳方案。
未解之谜
公允地讲，皮凯蒂的预言只是一个狂野的猜想。21世纪究竟会发生什么，谁都无法预测。21世纪的经济增长速度会始终低迷吗？考虑到人口的变化，很有可能。但是，如果出现了一次巨大的科技革命呢？如果非洲突然开始经济腾飞了呢？21世纪的储蓄率会一直很高吗？也很难讲。
在皮凯蒂的模型中，储蓄率和经济增长率在长期内是没有关系的，到底是否如此，我们并没有可靠的证据。还有，皮凯蒂认为资本的收益率在长期内是稳定的，而且一定会比经济增长率高，这更是令人将信将疑。
皮凯蒂试图从全球范围内研究不平等，但是他研究的主要是英国、法国、美国和德国，对发展中国家很少涉及，甚至对其它发达国家，比如南欧国家、日本都很少提及。这样的图景肯定是不全面的。
如果把发展中国家考虑进来，一方面会影响到对全球增长和收入分配的判断，另一方面，发展中国家的收入不平等有其独特之处，和发达国家的贫富分化并不完全一样。如果按照皮凯蒂的分析思路和政策建议，分析发展中国家的收入分配、解决发展中国家的贫富分化，只怕会有隔靴搔痒的尴尬和无奈。
皮凯蒂新作中最大的未解之谜就是历史。他把19世纪和21世纪做了对比，处处暗示，21世纪可能会重蹈19世纪的覆辙。这一判断令人为之色变。19世纪的确是一个全球化的黄金时代，史称第一次经济全球化。
但当时也是贫富分化越来越严重、无产阶级贫困化的时代。就在经济全球化狂飙突进的时候，突然出现了各种社会矛盾，各国从拥护自由贸易纷纷改为贸易保护主义，继而开始军备竞赛，最终走向了第一次世界大战的深渊。
这之间到底有什么内在的联系？贫富不平等究竟会对社会稳定带来多么大的影响？这是我们想从历史研究最想知道的。(本文摘自2014年5月18日出版的《东方早报·上海书评》，转载有删减)
-->
(本文作者介绍：何帆，社科院世经所研究员。研究领域：中国宏观经济、国际金融、国际政治经济学。欢迎关注何帆研究札记微信号：hefancass。)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
（由新浪财经主办的“2014新浪金麒麟论坛”定于2014年11月22日在北京JW万豪酒店召开，本届论坛主题：变革与决策。聚焦改革深水期的中国经济的转型与挑战。 报名入口》》》 2015，决策下一步，等你来！）
play
