生孩子的事该不该由政府管？

　　文/新浪财经意见领袖专栏(微信公众号kopleader)专栏作家 朱小黄

　　从生物群体的繁衍规律来看，人类行政管理力量干预具体个人生育的做法有违自然规律，从中国实行计划生育国策数十年的结果看，计划生育政策是短视且从根本上会带来巨大问题的政策，弊端太大而不可取。

生孩子的事该不该由政府管？

　　据报道，山东莱芜莱城区两名拒不缴纳社会抚养费者被法院强制执行。这虽然是一条地方新闻，却很有象征意义。国务院社会抚养费征收条例规定，对不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。对不按规定缴纳的，计划生育行政部门可以向人民法院申请强制执行。所以莱城区计划生育行政部门的做法依法而行，并无异议。但这新闻仍然引起人们对计划生育问题的关注。如果计划生育是不合理的，那么征收社会抚养费就失去了社会公义逻辑。

　　人口问题是研究经济问题不可逾越的河岸。因为所有的经济活动都是指人的活动。我们对人口问题比较熟悉的观念来自于一个英国人：马尔隡斯。

　　马尔隡斯关于人口几何级数增长的理论是依据某一时期的数据得出的简单的算术结论，在中国经由马寅初的介绍推广成为行政干预个人生育的理论依据。实际上人口问题要比这样的结论复杂得多。

　　从生物群体的繁衍规律来看，人类行政管理力量干预具体个人生育的做法有违自然规律，从中国实行计划生育国策数十年的结果看，计划生育政策是短视且从根本上会带来巨大问题的政策，敝端太大而不可取。

　　人类同其它生物群体一样不断地基于同大自然的关系而调整生存繁衍策略。我们可以把这种在大自然中亦取亦予的生存繁衍策略看作上帝之手的安排，这些策略不需要有形的力量来推动。在营养缺乏的环境下，人类和许多生物都会以提高出生率从而付出放慢进化速度降低生存质量，在较高死亡率的压力下以更多的人口数据优势确保种群的繁衍生息这样一种生物策略。在营养富饶环境下便会相应降低出生率和死亡率并提高生存质量加快进化速度的生物策略，总体实现种群与环境资源的均衡。欧洲和亚洲这两大人类群体板块，城市和乡村这两种人群分布所形成的死亡率出生率与财富聚集度的演变数据无疑都能证明这一论断的成立。事实上我们都被二马(马尔隡斯，马寅初)忽悠了几十年而不知觉。

　　从这个策略出发也可以解释财富的传𐄘。任何生物体为了DNA的传承而繁殖。而生物的传宗接代是以永续为本能目标的。从动物的本能来看在传宗竞争中谁能占有更多的物质资源如狮群的领地，谁就获得更多的繁殖机会即DNA继传的机会。谁能为后代留下更多的物质资源，后来为之传宗接代的机会也更大。人类聚集财富留给后代的行为，其实生物本能而已。

　　进一步可以解释人们为何要储蓄？其实对你的后代来说，数十年百年之后，你不过是逐渐淡忘的故事而已，那你为何会狂热地创造收聚储蓄财富留给你不可能认识的他们？那些未来的肖或不肖的子孙何德何能凭着血统就心安理得地坐享你一生的心血？都是源于DNA的传承。

　　人口的增减与自然环境与资源的变化和人类财富状况有关。人类的生物本能有能力，也只有生物本能才能够控制好人口增减的节律。人为打乱破坏这种基于自然的节律是十分危险十分有害于人类未来的。

　　上述新人口论能否成立当然还需要一系列相关问题的研究，但中国的实践已经对干预人口自然规律敲了警钟。而依据这种行政干预而产生的对公民生育行为的专项费用的征收也就失去了道义上的根据。政府部门虽然可以依然故我地要求相关人员缴纳，但从公理出发却不能像从前那样理直气壮地动辄强制。当然，一方面是个体的繁殖本能与生育私权，一方面是国家的负载能力与治理公权，如何平衡，在中国确实是个难题。

　　所谓法治并非简单的依照法律条款办事，而是要让立法的精神和司法的品质符合自然规律，发挥人性的光辉。

　　(本文作者介绍：供职于中信集团)

　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。