温总理都说了，我不是用温总理的话来反驳他，温总理讲信心比什么都重要。那么，股市涨了对信心有帮助吗？有帮助。你的钱在股市里涨了，就会多消费；另外一个股民也一样，自己的股票也赚钱了，股民心里开心就会多消费。再说股市涨了、赚钱了，拿一点点股票去卖掉，去消费，消费不就起来了。经济学的道理很简单，这么有名的人却给出这么一个逻辑。我前几天还一直在跟这些人在接触，对于成立平准基金，在看法上分歧真的非常多。他们在根子上就不承认股市对经济的刺激作用，对老百姓生活的影响，这就是认识问题。

　　还有一个观点说的是政府干预问题。这种观点认为股市是市场经济，应该让市场调节，为什么要政府出钱？你看看，股票市场这么市场化，就应该让市场化做去。昨天我也碰到一个很有名的经济学家，他说市场经济，政府越管越糟糕，越搞越乱。我说如果整个经济的环境全是乱的、全是政府干预的，你能让股票市场自生自灭吗？我说你能避免它的混乱吗？避免它的问题吗？他说这话啥意思？我说股票市场受什么影响？股票市场受经济影响，受国有企业影响， 受经济政策影响吧？他说当然，那么我问这些因素哪个政府没有干预？既然政府全在干预，那么怎么可以让股市自生自灭？这是要配套的，中间干预、边上也得干预，你说中间自生自灭，是市场经济，不受政府干预，客观上也不现实。哪一个政策不影响经济，哪一个政策不影响股市。因此所谓的市场经济，正如我前面说的，在这一点上我们要学学美国佬，美国是该出手就出手。美国出手快、重，结果我们现在也讲了要快要重。在昨晚的会议上，我说人家(美国)就是一散打选手。关于市场机制，不做展开。

　　还有一个反对成立平准基金的说法是成立平准基金是拿纳税人的钱帮大小非资本家。我说这是错了，平准基金替代的是市场的资金，而不是大小非持有者。因为如果没有这个平准基金是要从市场接的，市场的钱是老百姓的钱，是广大股民的钱，是大家的钱。因此这个平准基金不是拿纳税人的钱去为大小资本家解套，而是去为整个市场服务。另外，又有人说，股民才多少人？股民才几千万，实际上我们说股民可能有1个亿，股民牵涉到三四亿的人口，但他们就是说股民就几千万，没关系，数字不重要，反正就是拿这个钱为股民服务，不是为全国老百姓服务。为什么全国老百姓要为这些股民买单？我说他错了，为什么？股票市场是开放的，想进股市的人都可以进，除了在座的政策不允许进以外(实际上，我相信很多人都进了)。我说市场是开放的谁都可以进。但是你觉得这个措施对股市有好处，对股民有好处，那你成为股民不就行了吗？你何必自己不成为股民，站在市场外面又骂市场，又指责这个政策措施只是为一小撮股民服务。这个不对。

　　因此对于这个观点，我认为：第一，不是拿纳税人的钱为大小资本家解套，而是拿政府的钱为整个市场服务；第二，市场里面的人不是一小撮股民，这个市场是对全国老百姓开放的。就像当初改革开放的时候，民营经济、私人经济，商店里卖得东西，不是国有企业，你不愿意进，你就站在外面说，这是资本主义的尾巴，这个门就得关了。我说不要这样，你大可进去看看，这个商店里面的东西是你需要的，它可以卖给你更好、更便宜。因此我对站在股票市场外面的人说，你觉得这个店里面的东西你不喜欢，没你需要的，你站在外面，你不买没关系，但是你也不要没进去看，就说这个里面的东西不好。你要记得，你有权力，随时进入资本市场。如果真的资本市场能够给这帮股民们带来好处，我劝你进去，因为既然你认为有好处，你干嘛不进去，你不进去不是傻瓜么？市场经济的发展，资本市场的发展，不取决于一些人的看法，不以人的意志为转移，当然也不以我们的意志为转移，只是由于我在股市里面工作，我有一个信念，我认为资本市场很重要，以后会发展，如果你认为它不好，不进去就行了。你玩你的，别人玩别人的。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。