但问题是随着时间的推移，范围的扩大，累计的效应大家都能切身感受得到，感受到社会的不公平、贫富的分化、社会的失衡。这个问题积累到相当一定程度的时候，才导致政府说要搞和谐社会建设，因为再不搞和谐社会，社会就要倾斜了，就要颠覆了。平时感觉不到，但是累计的结果是早晚会感受出来的，我们现在切身地感受到了，并为此付出了代价。现在的和谐社会建设，实际上是在缓和消化前期经济改革中发生的问题，因此现在的和谐社会建设、改革暂时的停止是很难避免的一个现象。

　　第二，改革停滞：国有体制聚集资源，行政集权，财政聚财，体制回归

　　我们讲改革，讲市场化，但现在发现的是什么呢？是大量的资源集中在国有体制，尤其是央企，大量的权力集中在行政，行政收权收得越来越厉害。我们看到最简单的一个表面现象，这么多优秀人才都去考公务员，为什么呢？人的选择是理性的，大学生、研究生都清楚哪个行业好。有人认为当前就业困难，形势很严峻，所以出现公务员热。但公务员热不是今年才有的，去年、前年、几年前就有了，这意味着什么？这些被认为理性的中国青年中的精英，选择了公务员，就意味着这里面有利益，当期的利益或者预期的利益，中间可能还有一些权力的欲望会得到满足，整个体制在回归。这是为什么呢？因为改革停下来了。当改革停下来，有权主导的人是不会闲着的，他不能从改革过程中得到好处，那么在改革停下来时他就要获得另外一种好处。另外的好处第一是权力越来越大，第二就是当不能直接得到经济利益时，就要把资源集中在自己能控制的范围之内。怎么理解这么个过程？行政力量在改革的过程中，事实上间接地或者直接地得到了大量的好处。

　　第三，社会经济过程的主导力量及其利益

　　逻辑过程是这样的，从社会经济过程来看，从唯物论的角度来看，一个过程的设计、推动、主导、控制的力量一定要在这个过程里得到好处。如果得不到好处，他就不可能推动这个过程，甚至要破坏这个过程。这是唯物论的基本观念。

　　我们前期的改革是什么改革呢？是市场化的改革。那么市场化改革的定义，本身就是说市场力量不断壮大，经济力量不断壮大，行政力量不断弱化才叫市场化的改革。那么这个过程是由谁主导的？其实我们的改革是渐进的改革过程，这是由行政力量设计、推动、主导、控制的过程。这在表面上就出现了矛盾，一个主导的行政力量在这个过程里要不断的弱化，市场的力量要不断地强化，这不就跟刚才说到的唯物主义的、主导力量要得到好处的观点是矛盾的吗？这是形式逻辑上的矛盾，但从过程来看、从辩证的逻辑来看又不矛盾，这个矛盾是可以得到解决和解释的。实际上行政力量在这个过程里面，以各种各样的方式和渠道得到了好处，它得到了补偿才推动了改革进行下去。由于他们得到了补偿、得到了过分的好处，才导致了社会的失衡，导致了要搞和谐社会的建设。那么在搞和谐社会建设的时候，要扶持社会贫困群体，在这个情况下，这个行政力量得不到好处了，他就会阻止这个改革，改革就不能继续进行下去，因此现在改革处于停滞的状态。在停滞状态下，资源的集中、权力的集中在继续。当然我们知道，这种国有的体制，这种行政的干预会有一个什么样的后果，其内在的矛盾会怎么样。我们不能说这种资源的聚集是一个什么情况、后果是什么样，我们不敢预测，但是根据对国有企业和国有经济的理解，对行政干预运行机制的理解，对过去经验的理解，我相信内在矛盾依然存在，甚至可能在某种程度上会越来越激化，因此这个矛盾需要解决。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。