2. 金融危机是金融工程和金融产品的异化过程

　　另外从具体操作上来说，这次金融危机是金融工程和金融产品的异化过程。金融产品统治了人，计算技术统治了金融，定价统治了市场。在华尔街，学数学的人、学物理的人以及学计算机的人很受看重；学金融、财务的人反而不重要。最后这些衍生产品是由计算机计算出来的，大家都搞不清楚。

　　我个人认为衍生产品定价上的失控是导致这次金融危机的直接原因。最后这些衍生产品的价格根本就不着边际，于是就导致了产品的崩溃，出现了金融危机。因此金融危机也是技术上的异化。

　　3. 中国在金融危机里能不能做点什么？

　　由此我们回顾看，美国和西方资本市场给我们说了很多关于公司治理结构、金融风险控制的问题，他们设置了很多技术的标准，以及很多价格观和诚信等等。从金融危机来看，也可以从纳斯达克前主席的行为来看，其实他们做的事情和说的相差很远。华尔街的金融危机实际上是追求利润、失去控制的很无耻、很没有道德甚至很卑鄙的做法的结果。

　　在这种情况下，中国在金融危机里能不能做点什么？让我们感到非常奇怪的是，当我们在介绍西方好的经验的时候，介绍得非常详尽；可是出了金融危机这么大问题的时候，很少能听得到有人质疑美国的风险控制的措施、治理结构、技术标准、行为准则、价值观等问题。并不是认为他们的经验全都是不好的，但是我们借着这个机会不能说点什么吗？官方不好说，我们的学界、业界为什么没有人说呢？

　　五、中国的对策：用钱如用兵

　　在中国应对的过程里面，最重要的资本是中国经济的增长，我们最直接的武器是2万亿美元的外汇储备，我们要用钱如用兵。这个时候我们不能用冷战、对抗的眼光看待问题，但是现在要用钱如用兵，把钱用好。我们要从国家的利益和战略的高度制订对策。我们考虑的范围中，除了金融还要考虑经济、外交、技术、军事等各个方面。同时我们要更多考虑的是长期战略性的资源，包括实物的资源，像能源、原材料；还有一些规则和机制，包括国际经济、国际金融运作的机制，我们要考虑一些这方面的对策。我们的眼光和高度不要只局限于金融危机，更不能只局限于某一次的投资。

　　当然这是一个博弈的过程，当他们的危机非常严重的时候，我们谈判的地位相对有利；如果等到他们的危机逐渐缓解，我们谈判的相对优势也削弱了。最佳的时机可能已经过去了，我们考虑问题的角度和高度需要调整。

　　六、“否定之否定”理论

　　另一方面，美国的金融危机导致我们对他们一系列的疑问，包括从技术到组织，再到行为准则、价值观的疑问。那么，是否中国就做得很好？我觉得不是。

　　无论从金融体制还是金融创新以及经济的理念、市场与经济的关系，还是公司的治理结构等各个方面都是不够的。美国的经济理念原来是很自由化的，现在政府干预很深；治理结构讲了很多东西，但却又什么都没有管到。内部控制的人获利几百万、几千万、几亿美元，结果公司破产了。我个人觉得，美国现在的问题是否定之否定的问题。他们把规则推到极致，很多关于人的问题、常识性的问题不管了，所以导致了现在的情况。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。