我想从金融危机上面引出几点思考和初步的结论。

　　第一，虚拟经济与实体经济

　　第一是虚拟经济与实体经济之间的关系的问题。

　　1.美国经济成败均在虚拟经济和金融资本的支持

　　我们知道在上个世纪末，美国经济的繁荣很大程度上是依赖于网络经济，而网络经济的发展在很大程度上是由于有资本市场的支持。这是虚拟经济和资本市场对实体经济支持的一个有利的例子。网络经济破灭以后，美国的经济还能继续增长，实际上与美国房地产的发展有关系。美国房地产的发展也需要有大量资金支持。

　　美国经济在本世界初的繁荣和当前的危机，成也是虚拟经济和金融资本的支持，败也是虚拟经济和金融资本的支持。这次危机实际上反过来从负面证明了虚拟经济对实体经济的作用。

　　2.在中国，也不能否认虚拟经济和实体经济之间的关系

　　由此我们要看到，在中国，虚拟经济和实体经济之间的关系也是不能否认的。资本市场对中国经济的发展，甚至体制的改革和整个社会的进步，具有重大的意义。因此不能认为美国有了金融危机，美国的虚拟经济对实体经济造成冲击，中国就不应该发展资本市场，其实我们的资本市场发展还很不够。今天资本市场下跌到这个程度，对整个社会的环境、气氛，消费和投资的信心，以及老百姓的财富负面影响应该是很实在的。

　　第二，金融危机的最大损失者其实并不是美国

　　另外我们也考虑到，美国在金融危机的过程中是不是无辜的？我们看到美国受到很大的损失，也看到美国诚心诚意地寻求世界的合作来解决金融危机。

　　首先我们要问的是，资本市场的整体下跌是否给所有的参与者都造成很大的损失？其中至少衍生产品不是这样。衍生产品的交易是零和交易。衍生产品中，有人亏损一定有人盈利。从美国的次贷危机中可以看到，大多数美国之外的人遭受巨额亏损，既然是零和博弈，最后一定有人获利。实际上，从交易的过程看，美国人是获利的。再从实体经济来看，次贷支持的美国房地产的繁荣，美国人享受的住房，美国人的就业，美国人收入的增加，都是美国在受益。过去这些年，全世界为了当初美国人建房买单了。所以说，最大损失者其实并不是美国。

　　那么次贷危机损失到底有多少？美国人不知道吗？我相信不可能不知道。假如说次贷危机中的第一个破产机构—新世纪金融机构的破产，以及后来贝尔斯登的失败，给美国有关的管理部门、监管部门一个措手不及的话，还可以理解。一旦这些事件发生了，美国的相关部门一定会对这些金融机构进行调查，他们从金融机构的交易对手放方，从登记、清算公司一定能够知道衍生产品的买家主要是谁，买了多少，如果价格下跌的话，损失是谁，损失了多少。

　　由此我们想到最近10多年发生的事情，比如说石油价格，当前苏联和俄罗斯困难时候，石油价格很低；当中国经济快速发展的时候，石油、原材料、农产品价格很高，在这些过程中到底谁是受害者？谁是获益者？我们可以想象哪些力量在推动或者压抑这些产品价格的波动。

　　第三，市场经济与政府干预

　　1.美国的市场经济原则是说给别人听的

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。