另外美国在处理这些事情时，市场经济的原则是用来说给其他国家听的，美国是市场经济理念、原则的创造者、鼓吹者，甚至可以说是全世界最大的实践者。但是一旦需要，美国政府采取的措施首先是从政策上影响整个市场，比如调整利率，希望给出一个信号，给出政策的杠杆和手段，由市场和机构作出反应，这样就起到了调节和影响的作用。

　　当简单的政策影响效果不够的时候，美国政府就出手直接干预市场的运作，甚至干预金融机构等市场主体的运作，包括救助、清算和重组。美国政府不仅仅干预卖方还干预买方，这些对市场主体行为的干预远远超过了市场经济原则的限度。

　　走得更远的是，当他们认为必要的时候，他们可以毫不犹豫地拿政府的钱买私人机构的股权，这实际就是一种国有化。

　　2.中国却在政府干预中产生了最自由化的市场经济

　　我们知道中国没有发生这样的危机，中国也不会发生这么严重的金融危机，这是我们希望的。可以想象的是假如危机发生了，中国政府会怎么做？我们现在可以假设，如果有朝一日我们出现了像美国这样的金融危机，我们的政府假如也采取了美国现在的做法，那么美国的舆论界，包括全世界的舆论界会怎么说？相信他们一定会说中国的体制在倒退，中国的计划经济、中国的国有化在进行行政干预。

　　我们也可以回想起一个例子，中投公司刚刚成立的时候，受到了全世界的责难和指责。他们认为这是中国政府对世界经济进行的扩张和控制，是中国控制其他国家的金融机构和重要资源的手段，他们对中投公司的成立是极其反对的。但是在今天金融危机出现的时候，所有这些反对的声音听不到了，换来更多的是向中投公司要钱。

　　因此总的来说，经济学里的理念只是提供了一个分析的方法。我们看到美国是非常实用的，非常实事求是的。我觉得这里有我们不赞同的方面，也有我们需要学习的方面。那么我们需要学习什么？有很多中国人在上世纪80、90年代去美国留学，学会了很多市场经济的知识。实际上这些知识是西方经济学的理论、理念。美国只是一个范例，实际上根本不存在市场经济，现实中找不到书本上的市场经济。所以我们需要考虑为什么在中国这样行政干预下的计划经济中却产生了最自由化的市场经济。另外我们的市场经济的原则和理论是向美国学的，学了以后同美国人打交道，我相信我们得不到任何的好处。

　　第四，逐利本性与制度缺陷

　　1. 金融危机和华尔街的逐利性分不开

　　从金融危机另一个层面思考，首先我觉得金融危机和华尔街的逐利性分不开。这些华尔街高级的打工者或是打工皇帝，他们很职业地追求自己的工资、奖金，从而把公司推向了毁灭。这点也是无可非议的，因为追求利益是人的本性。但是追求利益的时候，外部的约束没有有效地发挥作用，最后的结果就是灾难性的。

　　因此金融危机发生的根源，首先是人，经济人；另外一方面，当人在追求利益的时候，外部的约束力是否有效？这次实际上是外部约束力失效了，代理人反过来统治了委托人，经理反过来统治了资本，这就是资本代理人异化的过程。他们本来应该为资本服务的，结果却是自己赚了很多钱，把资本毁灭了。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。