国际热钱在中国：不在同一级别上的博弈(2)

　　那么，国际热钱来抄我们的底，是不是意味着我们也能去把原来属于他们的地盘甚至大本营去抄他们的底呢？据笔者所知，至少金融、证券业内，持这样念头的人不少。或许在这些人看来，没准这还是一笔很划算的交换呢！但是，实情究竟如何呢？中国平安第二次进入富通之所以被视为很划算的买卖，无非是同前一次进入富通的代价相比，可是，且不说此富通并非那富通，21.5亿欧元购入的50%股权和18.1亿欧元购入的4.99%股权并不具有可比性，新的投资回报一厢情愿的预期说得再好也未必弥补得了上次那一笔的巨大亏损，就是未来在中国保险市场跑马圈地的“平安富通”，究竟是姓的“平安”还是“富通” 谁又能说得清呢？

　　相比于平安，中信证券失手于美国的贝尔斯登反而成为逃脱陷阱的幸事，否则，当初的10亿美元也就被2亿美元给套牢了。但这件事的背后似乎还另有蹊跷。那个以每股2美元出手收购贝尔斯登的摩根大通通常被称为“小摩”，叫“大摩”的另有其人，也即此前不久得到中投公司入股50亿美元的摩根斯坦利。虽然此摩不是那摩，但“大摩”“小摩”本是同门，都源自美国近代金融史上最出名的金融巨头约翰·皮尔庞特·摩根(John Pierpoint Morgan Sr.)，却是地球人都知道的事。怪中投公司资助人家抢了自己人的生意，或者难免搞冤假错案，但如果说在投资黑石上亏了钱的中投有意帮自己同胞躲避了一场大风险，恐怕也够牵强附会的吧！要知道，中投公司自身眼下越来越大的短期亏损，已经很难用长期投资就能解释得通的。

　　一方面，美国次贷危机没完没了的灾情让几乎所有的盲目抄底者尤其是缺乏国际投资经验的中国投资者成为前赴后继的套牢者，另一方面，沪深股市却又为国际资本提供最佳的抄底机会。这两者一而二，二而一，不啻一个相辅相成的圈套。无论如何，我们千万得加倍警惕了！