3500点是底吗(2)

　　不救市？

　　独立经济学家谢国忠近日表示，美国政府是应该救市的，但中国政府没有必要救市，两个市场下跌的原因和对应的经济体不一样。股市跌了，就呼吁政府救市，那怎么行呢？应该自己承担责任。

　　此言一出，市场争论一片。中央财经大学教授贺强则向媒体表示，中国是没有危机的，下跌是因为次贷危机导致经济有不确定性，带动香港地区股市下跌，从而带动A股的下跌。当前内地股市处于弱市状态，政府应推出措施稳定市场，保护投资者利益。风险必须制止，而不能愈演愈烈，无法通过市场手段制止的话，就要通过政策手段制止，不能出单个措施了，要出综合措施。

　　上海一不愿透露姓名的基金经理则对本报记者表示，目前市场的调整还没有结束，本轮股市的大跌在于流动性的过快扩张。虽然从PE和PB角度来讲，目前有不少蓝筹股已经具备了投资价值，但是仍有相当一部分股票有很大的调整空间。市场本身有自身的运行规律，政府也无需进行太多的干涉。而且，在目前市场人气大降的情况下，政府的政策可能对股市影响并不会太大。

　　上周二，政府以提高准备金率的政策来代替加息手段，部分市场人士甚至认为这是政府模糊的救市态度。次日，大盘上涨92点。

　　对此，张晓君分析：“把这看成是政府的救市态度有些牵强，其对股市影响并不大，目前通货膨胀是政府面临的最大问题，提高准备金率是为了抑制通货膨胀。”