|
 图为宝钢股份独立董事单伟建。（图片来源：新经济导刊）
点击此处查看全部财经新闻图片
本刊特约撰稿/ 嘉言 薛泽海
股改语录：不能向流通股股东支付“对价”
从股改至今，单伟建一直充当着“麻烦制造者”的角色。
单伟建的真实身份是新桥投资的董事总经理。1999年他作为新桥的首席谈判代表收购韩国第一银行，取得了韩国金融史上的“历史性”突破，在这一役中，单伟建是个传奇人物。
单伟建真正扬名江湖，却是对深发展的收购。在对深发展收购的几次沉浮之后，单伟建以12.15亿元收购深发展17.89%的国有股，每股的收购价为3.55元，新桥成为深发展事实上的第一股东和控股股东。
然而，单伟建在今年的股改中，发言的身份不是新桥投资董事总经理，却是宝钢股份的独立董事。
单伟建先以匿名身份——“一家大型上市公司的一名独立董事”的身份，在《财经》杂志发表题为《质疑“对价”》的文章。其后，单伟建以公开身份，以宝钢独董的身份，接连发表《我为什么投反对票》、《宝钢股改的受益者与受损者》等文章。
反对向流通股股东支付“对价”是单伟建一贯的主张。单伟建主张，现行股改对价方式不符合市场原则，既有使国有资产流失的嫌疑，也让流通股股东与非流通股股东共同受损。单伟建认为，宝钢股价的下跌是由于股改中的对价支付造成的，而且，“送得越多，跌得越多。”
单伟建频频撰文攻击股改对价补偿方式，已引起普遍“公愤”，也使单伟建成为中国股改过程中关注的焦点人物。媒体舆论质疑的是，单伟建一反常态的高调反股改，他违背其个人惯常的行事逻辑吗？作为独立董事，他应不应该就股改发言？作为独董，他必须为中小投资者代言吗？
然而，单伟建假以宝钢独董的“外衣”，反对股改对价的高论，表为宝钢股改支付对价喊冤，实与新桥入股的深发展股权分置改革有关。GE的高溢价参股，是新桥进行资本运作、进而退出深发展获取差价的关键一步。单伟建高调反对股改，是在“声东击西”吗，是在为深发展的资本运作保驾护航吗？
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
