科技部澄清164家独角兽名单 讨论一周说说这五大争议

　　科技部澄清164家独角兽名单！讨论整一周，这五大争议该好好说说了

图片来源：视觉中国

　　一份独角兽榜单引发的资本市场大讨论……

　　科技部权威发布的164家独角兽企业名单，今日被澄清了！科技部表示，没有参与评选和发布“独角兽”企业榜单。榜单是由长城战略咨询、科技部火炬中心和中关村管委会联合发布，其中科技部火炬中心仅是科技部下属的事业单位之一。

　　年初至今，“独角兽”三个字成了资本市场的最大热点，上至监管层，下至普通投资者，无人不知。更重要的是，关于独角兽上市的优惠政策预期层出不穷，让市场对于独角兽充满期待。

　　特别是2017年中国独角兽企业榜单的发布，再次提升了市场对于独角兽的关注，但上榜公司的实力和资质却引发了业界和网友的大量争议。

　　特别是曾陷入大学生“裸贷”风波的借贷宝赫然在列，164家独角兽企业的行业分布，更是让市场不解，新科技类企业稀缺，互联网企业却成为绝对主力军，21家互金企业和33家电子商务企业占比超30%。

　　1．疑问一：独角兽榜单到底是谁发的？

　　3月23日上午，《2017年中国独角兽企业榜单》正式发布，一时间引发市场重点关注，而且多家媒体标以“科技部权威发布”，但上榜公司的实力和资质却引发了业界和网友的大量争议。

　　今日，经人民网记者向科技部求证，证实该榜单并非科技部官方发布。据科技部介绍，该榜单的发布主体是长城战略咨询、科技部火炬中心和中关村管委会，其中科技部火炬中心仅是科技部下属的事业单位之一。科技部没有参与评选和发布“独角兽”企业榜单。

　　科技部火炬中心又是什么？

　　从科技部官方网站查询其组织结构可以发现，科技部火炬中心全称为科学技术部火炬高技术产业开发中心，系科技部直属事业单位。

　　根据科技部官网介绍，科技部火炬中心的主要职能是研究我国高新技术产业化及高新区发展的状况和问题、为科技部宏观决策提出建议和对策；研究提出火炬计划、国家高新区的发展规划、计划及有关政策建议等等。 

　　科技部火炬中心的官网是这样的：

　　2．疑问二：这份榜单由来已久？

　　2018年3月23日，科技部火炬中心、中关村管委会、长城企业战略咨询研究所、中关村银行联合发布《2017年中国独角兽企业发展报告》和《2017年中关村独角兽企业发展报告》。

　　特别是独角兽企业榜单的发布，更是引起了市场的重点关注。

　　不过，这份榜单由来已久。早在2017年3月1日，科技部火炬中心联合长城企业战略研究所，在北京发布了《2016年中国独角兽企业发展报告》及独角兽企业榜单。

　　但彼时“独角兽”三个字并未炙手可热，因此这一名单并未引起市场关注。

　　3．疑问三：独角兽的定义到底是什么？

　　曾有读者在微信后台留言询问，“为何阿里和腾讯没有入选独角兽名单？”

　　其实，对于市场大热的“独角兽”，不少投资者还是一知半解。我们先来看一下独角兽的定义：

　　美国著名Cowboy Venture投资人Aileen Lee在2013年将私募和公开市场的估值超过10亿美元的创业公司做出分类，并将这些公司称为“独角兽”。

　　简单来看，这一定义的两大关键词就是估值超10亿美元和未上市的初创企业。

　　4．疑问四：榜单的评判标准是什么？

　　作为榜单发布方之一的长城战略咨询曾回应称：

　　独角兽并不是专家评出来的，也不是政府认定的，而是企业自己干出来的、是投资人自己投出来的，我们只是做了信息挖掘、考察、统计、研究和发布，科技部火炬中心在过程中进行把关和验证，我们所有的工作就是信息服务。这个榜单上的企业将来有没有政策倾斜，我们不知道，也许会是一个信息的参考。

　　发布方给出的此次中国独角兽企业确定标准包括：

　　1、在中国境内注册的，具有法人资格的企业；

　　2、成立时间不超过10年（2007年及之后成立）；

　　3、获得过私募投资，且尚未上市；

　　4、符合条件1、2、3，且企业估值超过（含）10亿美元的称为独角兽；

　　5、符合条件1、2、3，且估值超过（含）100亿美元的称为超级独角兽。

　　估值以2017年12月31日前最新一轮融资为依据。

　　5．疑问五：这份榜单为何引发热议？

　　年初至今，“独角兽”三个字成了资本市场的最大热点，上至监管层，下至普通投资者，无人不知，更重要的是，关于独角兽上市的优惠政策一个接着一个。

　　2017年中国独角兽企业榜单的发布，再次提升了市场对于独角兽的关注，特别是多家媒体标以“科技部权威发布”，更是让这份名单多了一份意义。但上榜公司的实力和资质却引发了业界和网友的大量争议。

　　2016年陷入大学生“裸贷”风波的借贷宝赫然在列，估值超过100亿美元，位居排行榜第十位。

　　更重要的是，榜单中不仅仅只有借贷宝一家互金企业，总体来看，互金企业多达21家，成为榜单中的第二大行业，占全榜单数量的12.8%。

　　新科技企业偏少、互联网企业太多成为该榜单最大的诟病。电子商务行业公司数量最多，多达33家，占比高达20.12%。若累计互金企业，这两大行业公司数量占比超过了30%。

　　从估值来看，互联网企业仍占优势，前两大行业分别是互金和电子商务，21家互金企业估值港大1593亿美元。

图片来源：东方财富Choice数据

　　长安资本屈向军表示：

　　164家独角兽企业近乎百分之九十与技术创新无关，几乎都是模式创新。并不是说互联网不重要不该有独角兽，而是不应该把“网络强国”的独角兽置于“科技强国”和其他强国举措独角兽之先，也不能几乎代替了所有其他强国举措的独角兽。

　　先进技术产业的特征决定了研发周期较长和研发费用较高，本身原先的基础又非常薄弱，追赶和原始创新的挑战都是非常非常巨大的，和互联网指数增长快速验证相比，追求短平快的中国资本对两者的投入差距几乎以数十倍计，可以说是冰火两重天。这时候最需要政府发挥资本市场的战略侧重和大力支持来予以平衡和补充。

　　如是金融研究院院长管清友对近期“独角兽回归A股”的事件发文点评并表示，莫让独角兽成为“毒角兽”：按照目前回归A股和快速IPO的思路，让中国投资者分享独角兽成长红利的善良愿望很可能适得其反，一地鸡毛，甚至血流成河。

　　管清友并给出了三个建议：

　　第一，稳步推进独角兽回归和快速IPO，沪深交易所可设计单独通道接纳独角兽企业，但是，必须用全新的发行制度和交易制度，否则不但没有意义，而且一定会酿成惨剧。

　　第二，认真考虑设立第三家交易所的问题，按照注册制和新的交易制度以及交易所企业化来设计。用增量改革倒逼存量。原有的利益盘根错节积重难返，改革要考虑难易和利益平衡。

　　第三，针对独角兽回归和快速IPO，要进行投资者教育，既要提示投资机会，也要提示投资风险。

责任编辑：郭春阳