海南陵水法院审结一起案外人执行异议案

法制日报--法制网

法制网陵水（海南）3月20日电 记者翟小功 通讯员闵娜 婚姻存续期间，因男方借款后迟迟不偿还，作为夫妻共同财产的汽车被陵水法院强制执行，女方对此提起执行异议之诉，主张购车款系由女方在二人协议离婚后付清，而协议约定由男方承担债务。近日，陵水法院认真审理并驳回了这起执行异议案件，保障申请执行人的合法权益。

马某于2015年8月向李某借款32万，并于当日写下借条，还款日期届满后，马某仍未偿还，李某向陵水法院提起诉讼，该案经调解结案。

依据调解协议，马某应于2016年2月前将上述款项还清，但至2017年3月，马某仍未支付，李某持该调解协议向陵水法院申请强制执行。在执行过程中，经财产查询发现马某名下有一辆别克车，因马某拒不履行生效法律文书所确定的义务，法院依法查封该车辆。

马某的前妻王某得知后，认为其二人已于2017年4月协议离婚，协议约定债务由男方承担，该车虽为其二人离婚前共购，但购车款系由王某在二人离婚后付清，故对法院扣押该车的执行措施提出异议。

依据法律规定，案外人只有就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，案外人执行异议才能成立。本案中，因被执行人马某未在确定的期限内履行生效裁判文书的义务，而扣押其与王某婚姻存续期间的夫妻共同财产汽车一部。马某借款与购车均在夫妻离婚前，虽二人离婚协议内约定债务由男方负担，二人的离婚协议未对涉案车辆进行约定，仅以离婚后单方付车款为由，不具有对抗外部第三人债权的法律效力。综上，陵水法院依法驳回了王某的异议请求。

一直以来，陵水法院审判执行团队积极履行职责，敦促被执行人履行生效裁判法律文书所确定的义务，亦细审、深究每一个执行异议案件，以巩固执行成果，为实现“切实解决执行难”这一目标不懈努力。