不支持Flash

西部脱贫需要基础资源配置市场化

http://www.sina.com.cn 2006年08月17日 08:56 中国经济时报

　　■吴木銮

　　2006年8月12日，中国社会科学院和西北大学中国西部经济发展研究中心联合发布了《中国西部经济发展报告２００６》。报告指出，２００５年西部经济增速超过１２％，但居民收入与东部地区相比，差距在继续扩大。２００５年西部居民可支配收入占东部地区的比例，在城镇由２００４年的６９．７％下降到２００５年的６６．７％，在农村则由２００４年的４８％下降到４４．２％。（８月１４日《第一财经日报》）

　　其实，之前的

国家发改委报告显示，经济增长最快的省份只有三个属于西部地区，包括内蒙古、广西和四川，而另外七个大多来自于东部地区。因此，究其实，西部的发展速度也不快。就是在这种不快的基础上，居民可支配收入差距却拉大了。

　　与此同时，西部的环境问题非常突出：一是城市和工业集中地区污染相当严重，万元产值排污量大大高于东部地区和全国平均水平；二是土地退化加剧，西部水土流失面积占全国的８０％以上；三是水生态平衡失调，江河断流、湖泊萎缩、地下水位下降；四是林草植被覆盖率总体不高，质量和功能下降。国家环保总局的生态状况调查表明，西部９个省区生态破坏造成的直接经济损失，已占到当地ＧＤＰ的１３％，等于甘肃和青海一年ＧＤＰ的总和。

　　笔者曾在兰州完成大学本科教育，深知工矿型城市给当地居民带来的快乐与忧伤。就举甘肃省的例子来说，金昌市是一座以开采冶炼镍铜等有色金属为主的资源型工矿城市，镍矿总储量居世界同类矿床第三位；白银市曾创造了铜产量、产值、利税连续１８年全国同行业第一的辉煌业绩；兰州是知名的

化工城；嘉峪关是钢城。毕业多年，当地的同学经常抱怨工资不见长，环境却日趋恶化。这与上述的数据是吻合的。

　　为何守着这些“金山银山”却有如此尴尬的处境呢？还在于多年前一直探讨的基础资源价格问题。比如山西省，煤资源的部分市场化也伴生着一定的负面效应，但是总体来说却增强了稀缺煤资源的处置效率。因此，根本的问题不在于企业的民营化，而是基础资源配置过程中的市场化。在这个意义上，“调整西部地区的基本经济制度，大大压缩国有制（成分），扩大私有制（成分）”（西北大学中国西部经济发展研究中心学术委员会主任何炼成的“药方”）只是治标而不治本。

　　在入世的背景下，西部发展其实还多了一个压力。在国际范围内，发达国家的制成品与发展中国家的初级产品进行交换时会产生巨大的价格差，而中国东部与西部又形成一层价格差。

　　一方面，中国已成为煤炭、钢铁、铜和水的世界第一消费大国，显示出国内基础资源价格的偏低，另一方面，今年工业品出厂价格指数（ＰＰＩ）上涨幅度居高位（７月份为３．６％）。因此，笔者不禁要追问，这中间的利润到底到了谁的手上？是否可以要求东部与西部一起共担外部性效应的费用呢？西部发展是否仍应一味地“顾全大局”？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

【发表评论】