|
据11月23日《东方早报》报道，以后使用一次性筷子、一次性塑料袋、一次性纸尿裤等，可能要缴消费税，因为它们消耗资源量大，还严重污染环境，这消息是由国税总局相关负责人在近日开幕的“中国财税论坛2005”会议上透露的———这条规制的帽子大得吓人，说是为了落实“十一五规划”，“要把节约资源作为基本国策”的安排；名号也相当惟美，说是“绿色税收”。
为了节约资源，所以要对一次性筷子收消费税——可别忘了，这是一个私人游艇、私人飞机等奢侈品还没有征税的国度。我国的消费税结构已经有10年没有变了，早已变得非常不合时宜，呈现的现实便是：老百姓消费香皂、洗发水等日用品要缴消费税，可富豪们消费诸种奢侈品却可以不用缴税——一项调查表明，未来10年中国奢侈品消费可能会超越美国，居世界第二。可见，如此消费税结构非常不公平。
是奢侈品应该征税，还是日用品应该征税？是奢侈品耗费资源多，还是筷子耗费资源多？不错，“十一五”规划是说“要把节约资源作为基本国策”，可“十一五”规划更鲜明的主题应该是“社会公平”，“香皂征税而私人游艇免征”的税制有半点公平吗？
再看，老百姓为何会那么依赖一次性筷子，很大部分原因来自对餐馆卫生的不信任：担心餐馆频繁使用的筷子洗得不干净———基于这种判断，有关部门为何不从“加强餐馆卫生管理”方面来减少消费者对一次性筷子的依赖，而采取了“消费征税”这个最不利于消费者的手段？显然，餐饮业因为有诸种行业协会的代言而拥有话语权，而消费者因为分散而显得太弱小了。
还有，筷子不是凭空产生，从生产到消费，涉及到很多环节，消费只是最终端的一个环节———减少筷子使用，可以在原料来源上控制，也可以在生产上进行控制，还可以从技术创新的角度进行功能替代，为什么单单选中了消费环节？因为在一次性筷子的诞生环节中，消费者的力量是最“软”的。
中国老百姓是非常通情达理的，保护环境、节约资源的社会动员，没二话，绝对支持———可是，有关节约资源的政策安排应该具备最起码的公平，应该有一种公平的利益衡量，不能把制度成本都让普通老百姓承担。
曹林，青年杂文家，青年话题编辑。
| 
