|
据《东方早报》报道，以后使用一次性筷子、一次性塑料袋、一次性纸尿裤等，可能要缴消费税。因为它们消耗资源量大，还严重污染环境，这消息是由国税总局相关负责人在近日开幕的“中国财税论坛2005”会议上透露的——这条规制的帽子大得吓人，说是为了落实十一五规划“要把节约资源作为基本国策”的安排；名号也相当惟美，说是“绿色税收”。(见11月23日《东方早报》)
为了节能资源，所以要对一次性筷子收消费税——可别忘了，这是一个私人游艇、私人飞机等奢侈品还没有征税的国度。我国的消费税结构已经有10年没有变了，早已变得非常不合时宜，呈现的现实便是：老百姓消费香皂、洗发水等日用品时要交消费税，可富豪们消费诸种奢侈品却可以不用交税——一项调查显示，未来10年中国奢侈品消费可能会超越美国，居世界第二，如此消费税结构非常不公平。
是奢侈品更应该征税，还是日用品更用征税？是奢侈品耗费资源多，还是筷子耗费资源多？不错，十一五规划是说“要把节约资源作为基本国策”，可十一五规划更鲜明的主题应该是“社会公平”，“香皂征税而私人游艇免征”的税制有半点公平吗？税制修改中对“公平”主题的冷落是一种“欺软怕硬”。
再看，老百姓为何会那么依赖一次性筷子，很大部分原因来自对餐馆卫生的不信任：担心餐馆频繁使用的筷子洗得不干净——基于这种判断，有关部门为何不从“加强餐馆卫生管理”方面来减少消费者对一次性筷子的依赖，而采取了“消费征税”这个最不利于消费者的手段？
还有，筷子不是凭空产生，从生产到消费，涉及到很多环节，消费只是最终端的一个环节，减少筷子使用，可以在原料来源上控制，也可在生产上进行控制，还可以从技术创新的角度进行功能替代，为什么单单选中了消费环节？这一方面表现出有关部门的“懒政”，征税是最偷懒的方法，还能够增加财政收入；另一方面也表现出“欺软怕硬”，因为一次性筷子的诞生环节中，消费者的力量最“软”了。
有关节约资源的政策安排应该具备最起码的公平，应该有一种公平的利益衡量，不能把制度成本都让普遍老百姓承担，更不能“欺软怕硬”。
曹林
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
