印度专家观点：中印经济可互补

　　 第1页:印度专家观点：中印经济可互补 第2页:印度专家观点：中印经济可互补(2)

　　■ 策划： 本刊记者 葛方新 王羚

　　■ 撰稿： 本刊驻印度特约记者 王生

　　——专访印度著名经济学家斯瓦米博士

　　虽然印度和中国同属新兴市场国家，自然存在资金、市场、资源等方面的竞争，但两国经济仍有很强的互补性，这为开展经济合作提供了空间。

　　苏布拉马尼恩·斯瓦米博士是印度著名经济学家，80年代初担任印度内阁商务部长，现任印度人民党主席，哈佛大学经济学教授。而斯瓦米博士最近刚刚完成印中经济比较研究的专著。近日，《环球财经》记者在斯瓦米博士新德里的寓所，就中印经济发展比较等问题对他进行了专访。

　　友好是主流

　　进行印度与中国之间的比较，不论是经济的、政治的、军事的、文化的等等，是很自然的事情。这不仅因为中印两国是山水相连的邻国，历史上有过长期的友好往来，也有过短暂的不愉快，更为重要的是中印两国是目前世界上仅有的两个超过10亿人口的大国，这些都构成了比较的基础。

　　“印中两国有文字记载的2000多年的交往史中，和平友好绝对是主流，印度人民对中国人民总的来讲没有敌意。” 斯瓦米认为，两国关系中从50年代末期的紧张到60年代初的冲突，也要放到当时的两个国际背景中去考察，一个是美国开始执行打“西藏牌”的政策，另一个是苏联与中国交恶以及印度与苏联结盟。“无论如何，我相信历史上不愉快的一页已经翻过去了，今天的印度看待中国，除了少数顽固不化和执意带有色眼镜的人，出发点都是和平友好的。”

　　10年的差距

　　中国的经济改革已进行了26年，可谓成就瞩目。印度也于80年代始了一系列的改革措施，但斯瓦米认为印度真正意义上的改革从1991年以后才开始。比较印中两国的改革和发展后，斯瓦米认为中国的优势主要集中在以下几个方面：

　　首先，中国选择了从农业改革作为改革的开端，这是十分正确的，奠定了整个改革成功的基础。相比之下，印度的改革从未深入农村，甚至到目前为止也没有任何要把改革推进到农村去的迹象，而农业占印度国民经济的比重很大，是吸收劳动力最多的产业，其重要性不言而喻。

　　其次，中国的决策和执行政策效率高，而印度的官僚体制效率低下。今天在中国办一个营业执照的平均时间为8天，而印度为142天。由于政党意见不一，许多重大的投资项目在印度往往是一推再推，有些则不了了之。

　　而且中国的改革形成了强大的制造业，尤其是信息通讯硬件的制造能力十分突出，而印度的制造业在整个经济中的比例仍很低。

　　反观印度，斯瓦米认为其优势在于，金融服务业比较完善全面，软件制造、生物工程、制药等知识经济领域发展比较突出；社会保障体制相对稳定；经济增长的拉动主要依靠国内市场。斯瓦米得出的最后结论是，“全面考虑两方面的因素，我认为目前印度的发展要落后中国10年”。

  [1]  [2]  [下一页]

　　系列报道：

　　中国＆印度：被忽视的合作

　　企业篇：闯荡印度的中国企业

　　记者观察：取经班加罗尔

　　“孟买计划”与中国