再看我们自己的国家这几年的历程，作为计划经济的国家，我们的监管应该说是不可避免的，曾经我们的银行证券保险，有时机，我们的金融机构就算破产也没问题。所以，靠自由市场竞争，市场跟金融机构的这些问题，也并不认为我们得到多大希望，政府行程观念等等这些问题。就象市场发展的一样，监管不能够压入竞争，这是影响发展的。因为创新对于市场经济的发展是至关重要的。创新对于提高金融市场的效率，对于加强金融体系，对于提高整个经济的生产力，满足企业与家庭对多样化经营服务的需要都是至关重要的。美国还是全球经营体系最发达、最成熟，也是创新最强的体制。这次金融危机，信贷以来经济持续的增长，这是一批制度，对推进国民收入的提高起着不可磨灭的共性。

　　我们一定要看到监管体系不完善，监管的错位，实物来提取教训。不能因为监管实物走进创新。最主要的是提倡贷款，这就是创新，大部分的时间都是靠以玉抵乌，信用本身就是一种创新。现在的消费贷款、汽车贷款都是创新的一种产业，不会说象VCPE，这都是金融创新的产物。也不能把危机，比如美国化，我看我的很多同行，一些学者有一些文章，有不少人觉得这次危机怎样怎样，都是拼命不正确的。本身这个金融体系的需要，因为金融体系是一个银行，你银行资金的来源就是成长，成长是短期的，你房贷贷款，银行的监管问题，很多遇到一些破产，就是资产错位进行的，所以才有杂志的问题。这种对于美国的金融海啸，包括融资的发展，起了这个作用。而且我觉得从十年前开始房屋商品房改革的这个发展，我们基本上还是把房贷做好。从经济转变以后，除去后都放在里面，所以银行的公司都逐渐减少。对于企业来说通过银行贷款，把股票带给公司，这两个压力，对中国的研究机构都有一个出现。这对于降低银行资产的风险有很重要的意义。

　　每一次危机有一个新的创新提供了这么一个推动，在我们国家我们目前这种格局还是一个维持这些公司需要大力发展的。中小企业投资，占有市场，自然资源，我们需要很多好的投资者，发展期货市场。提供一个简单的结论不能把婴儿和洗澡水一起倒掉。美国体系监管吸取教训。美国发达金融体系尽管是一个重创，也是我们中国发展的。美国也许是创新过渡，但是被我们国家阻止也还是创新不足。美国的监管也许过于宽松，对我们国家来说信息体系总体而言还是比较严密的。很大程度上压力创新阻碍了人群的深化。为了这些教训我们国家也非常好的机遇，可以更加好的改革完善我们自身的金融监管体系，同时鼓励创新和金融市场的发展，能够有效地平衡处理监管与创新的关系，从而在中国打造一个有效力的金融体系。

　　谢谢大家！

　　主持人：

　　非常感谢胡祖六先生的演讲！

　　提问：

　　您好，我想首先第一点我觉得胡博士今天讲的主题，创新和监管其实本身并不矛盾，也不是我们要关注的，我们都不知道金融的核心。象您这样在经济领域的和外资的合伙人，也是经济领域的二者，你对我们国家进入这个话题能在国际地位上一个处于有利地位有一个什么好的见解？

　　胡祖六：