|
迁移企业评价投资环境
上海、江苏企业迁入浙江，其迁移动机既有对浙江区位优势的关注，也有被浙江的产业配套相对完善和市场规模较大的特点所吸引
课题组成员、专项调查处副处长储小华介绍说，由于长三角地区两省一市的区位优势、发展模式、宏观环境、要素市场、产业结构等方面的差异，这些差异不仅对区域外投资企业的吸引力度不一，且吸引着区域内企业互迁互移。
他透露，长三角区域企业互迁互移的活动频繁，在调查的346家跨省际迁移的企业里，浙、沪、苏两省一市企业的互相迁移数要占到41.3%。在196家浙江外迁的企业中，迁入地最为集中的省市就是上海和江苏，其中迁到上海的企业占外迁企业的40.3%，迁到江苏的企业占外迁企业的13.3%；而在省外迁入浙江的150家企业中，上海迁浙企业占16.7%，江苏迁浙企业占10.7%，迁移数量分别居外省迁浙企业数的第一和第二位。
从企业迁移类型看，不同的迁入地并不完全相同。上海由于具有区位、信息、产业、人才等多种优势，因此浙江企业在选择上海作为迁入地的时候，迁移的类型较多，除扩张性迁移外，研发基地迁移、总部迁移、整体迁移和生产基地迁移等迁移类型也占有一定的比例。浙江迁苏企业的迁移类型则比较单一，89.3%的企业的迁移方式为投资办厂。而上海和江苏迁移到浙江的企业，也几乎涉及各种迁移类型。上海迁浙企业主要是投资办厂和生产基地迁移，比例各占42.3%，但也有总部迁移、研发基地迁移和整体迁移到浙江的，比例各占3.8%；江苏迁浙企业除投资办厂占50%外，生产基地迁移和整体迁移各占18.8%，其他类型迁移占12.4%。
从调查结果看，浙、沪、苏企业迁移的动机和对迁移因素的关注并不完全相同。浙江迁入上海的企业，在迁移时考虑的前三位因素，依次是：土地资源，认同率为54.8%；改变区位条件、提高企业形象，认同率为51.2%；获得迁入地减免税的优惠政策，认同率为38.1%。浙江迁入江苏的企业，关注的前三位迁移因素是：土地资源，认同率为72.2%；原材料及能源供应，认同率为52.8%；电力供应和可以获得迁入地减免税的优惠政策并列第三，认同率为44.4%。而江苏迁入浙江的企业，其关注的迁移因素主要是土地资源、改变区位条件以提高企业形象和产业配套完善、市场规模大，认同率分别为50%、50%和30.2%。上海迁入浙江的企业，关注的前三位迁移因素是土地资源、获得迁入地减免税的优惠政策和改变区位条件以提高企业形象，认同率分别为66.7%、44.4%和44.4%。
储小华总结说，浙、沪、苏企业在区域内迁移，除对土地资源和可以获得迁入地减免税优惠政策表现出共同的关注外，浙企迁入上海，其主要动机在于通过迁移改变企业的区位条件，以达到充分利用上海的信息、人才、产业等优势并借此提升企业形象的目的；浙企迁入江苏，考虑较多的是江苏与浙江经济发展水平比较接近，而江苏在电力、原材料等生产要素的供应上则比浙江相对充裕；上海、江苏企业迁入浙江，其迁移动机既有对浙江区位优势的关注，也有被浙江的产业配套相对完善和市场规模较大的特点所吸引。
[上一页] [1] [2] [3] [下一页]
| 
