推荐阅读：

　　复盘中行原油宝事件：银行该不该为投资者损失担责？

　　北大法学院教授谈原油宝事件：这不应仅仅被视为一场“覆灭”

　　新浪法问 王茜

　　闹得沸沸扬扬的原油宝事件有了最新进展，中国银行方面向投资者们释放出和解的信号。

　　5月5日晚间，中国银行发布《关于回应“原油宝”产品客户诉求的公告》称，目前中行相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通，在自愿平等基础上协商和解。如无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决民事纠纷，中行将尊重最终司法判决。同时，中行保留依法向外部相关机构追索的权利。

　　据多家媒体报道，中行原油宝的投资者们近日接到了中行方面的电话，中行提出沟通解决原油宝赔偿问题，并要求投资者携带相关资料到网点面谈。有投资者表示，银行提出的赔偿方案是赔偿20%保证金。

　　对此，原油宝投资者代理律师、北京威诺律师事务所主任杨兆全律师对新浪法问表示，其委托人中约有八成以上不接受中行目前20%保证金的赔偿方案。大多数投资者希望的赔偿比例在60--80%之间。他对新浪法问透露，其团队目前接受了50多位原油宝投资者的代理委托，人数还在持续增加。在委托人中，损失最大的达400多万元。

　　投资者不愿意接受20%赔付比例，应该怎么办？对此，杨兆全律师建议投资者可以和银行继续协商，争取更高的比例，也可以向法院诉讼。“投资者主张原油宝产品违法，银行超范围经营，要求赔偿全部损失，是有法律依据的。”他表示。

　　既然有法律依据，那么如果投资者要求银行赔偿全部损失，能不能被法院接受？对此，杨兆全律师表示不能给出肯定的答复。他指出，投资者诉讼以后可能得到更高的赔偿，但是也有可能法院的判决还是20%赔付。投资者可以根据律师的分析以及自己搜集的其他信息，自主决策是否进行诉讼。

　　广东广信君达律师事务所合伙人律师窦婉云早前撰文指出，在原油宝事件中，投资人至少可以考虑两点抗辩理由：中行在产品推介上有重大误导，并且在履行此合约过程中可能有重大疏忽。