媒体谈"政策放开了反而不愿意生娃了"：累觉不"生"？

　　累觉不“生”？

　　潘晔

　　国家统计局披露了去年我国“全面二孩”政策实行情况：2017年中国全年出生人口1723万，比上一年减少63万，降幅为3.5%。

　　你是不是也在考虑这个问题？先不要急着回答，可以做个小型社会调查：问问你在大城市的亲戚、老家的亲戚，看看他们已经生了几个孩子，想要生多少个孩子。再跟比他们年长的一辈对比一下，看看大家的意愿生育子女数有什么变化。

　　想生娃的人肯定不少，但可能没有过去那么多了。

　　来看一组数据：

　　今年初，国家统计局披露了去年我国“全面二孩”政策实行情况：2017年中国全年出生人口1723万，比上一年减少63万，降幅为3.5%。其中，二孩占全部出生人口的比重达到51.2%，比2016年提高了11个百分点。也就是说，“全面二孩”政策放开以来，虽然未改变出生人口下降的态势，但之前的堆积生育正在被释放，二孩出生数占比首超50%。

　　事实上，自2015年10月国家宣布实施“全面二孩”政策近3年来，我国总和生育率仅从之前的1.6增加到2017年的1.7，仍然低于更替生育水平（更替率）。

　　这里说的更替率，主要是指一对夫妇平均要生多少孩子，才能保证子女一代的人口数量和父母一代的人口数量持平。最简单地讲，一对夫妇是两个人，要生两个孩子，才能保证人口总数不会下降，这样生育率的更替水平大概在2左右。

　　20世纪70年代，中国的总和生育率大概在2.2和2.8之间，也就是说，每个育龄妇女平均生2.2到2.8个孩子。按照第六次人口普查的数据，到了2010年，中国的总和生育率只有1.18。其中上海户籍人口的生育率只有0.7，即每对夫妇只生0.7个小孩，为全球最低水平。到了2015年，根据全国1%人口抽样调查的数据，中国育龄妇女的总和生育率仅为1.047。最近的数据我们也看到了，并不算乐观。

　　有位专家做了个小样本调查，据她推断，目前，一些二线城市中有二胎生育意愿的不到1/3，转化为实际生育行为的就更少；城市周围郊县农村的生育意愿正在向城市靠拢；远离城市农村的生育意愿略高一点，但是有了儿子，就不愿意再生的也很多。

　　为什么政策放开了，反而不愿意再生娃了？

　　如果你去问一些年轻妈妈，她们可能会回复你四个字——累觉不“生”，意思是“很累，感觉自己不会再生了”。

　　这里的“累”首先来自生育本身，由于生育成本变高、生活压力变大，部分育龄人群不敢轻易生育二孩。网传十大城市的养娃成本，从出生到上大学，北京、上海、深圳、广州等一线城市养娃成本达200万元以上。这个数字虽无法考证，但之前咱们用成本-收益分析比对过（详见《半月谈内部版》2018年第6期《养娃是一门生意？》），大体可知现在养娃是越来越不划算，养娃从过去的“投资品”变成了“奢侈品”。

　　更不要说还有“高房价”因素，已有多项研究报告证实，房价和生育率之间存在极强的负相关关系——房价越高，生育率越低。香港妇联于今年上半年电话访问了813名20至49岁的香港居民，其中表示愿意生育的受访者只占总数的47%，创10年来新低。调查显示，在降低市民生育意愿的因素中，最多的受访者选择了房屋。

　　除了生育成本，还有机会成本。随着女性的社会地位提高，以及女性自我意识和追求的不断提升，她们对生育付出的成本和代价会更为敏感，她们会纠结于是“生”还是“升”，她们开始考量生育可能带来抑郁、身材变化等对身体的影响。她们作为母亲抚养一个孩子的机会成本越来越高。

　　一位女性设计师朋友说，在她的公司里，每个人要负责大量工作，早下班回家照顾孩子几乎是不可能的。这位女性设计师一直拖到41岁才开始考虑要孩子，甚至想一次性要两个孩子，但这个时候就必须得借助医疗手段了。

　　国家统计局摸底调查“全面二孩”政策实施效果发现，今年上半年，国内多地人口出生率呈现下降态势，除高房价、高生育成本因素外，调查结果还认为，人们的生育观念发生变化，追求更高的生活品质亦是其中原因。

　　诺贝尔经济学奖获得者加里·贝克尔提出过一个关于养育孩子的数量-质量替代假说。

　　加里·贝克尔认为，孩子具有耐用消费品的性质，它的数量收入弹性比质量收入弹性小。这就好比，你想买车，当你收入提高的时候，你是想多买几辆奥拓，还是想入手一台奥迪？如果你更偏好质量，很可能会考虑买一台更好的车，而不是更多的廉价车。同样，随着收入的提高，我们更希望提高孩子的质量，即增加对孩子教育、健康等方面的投入，而非增加孩子的数量。我们想要一个有出息的好孩子，而不是一堆不争气的熊孩子。

　　从个体选择来看这是理性的，但个体理性不会自动地导致集体理性。对于单个家庭来讲，随着经济发展水平的提高，减少养育孩子的数量，是理性的选择。但如果每一个家庭都这样去做，整个社会的人口就会出现负增长，老龄化负担会更重，各种社会矛盾会更加突出。

　　根据联合国的预测报告，若保持生育水平不足1.5的情况，100年后中国的人口将降至5亿，15岁以下人口比例将不足10%，65岁以上的人口将超过40%。还有更为悲观的预测，携程创始人梁建章与人口学者李建新、黄文政在他们合著的《中国人可以多生》里认为，到2030年，中国的生育率会降到1.2左右，与日本和韩国同等发展程度时的生育水平相当。而他们最悲观的预测是，中国未来的生育率最坏可能只有1.03。那么，这将是一场巨大的灾难。

　　很多人认为是计划生育政策导致中国家庭生育率下降，这似乎不太公平。事实上，有经济学家做过估算，即使没有独生子女政策，中国的生育率也会降到1.5左右；中国的人口规模会在21世纪的某个时点达到峰值，然后就会下降。

　　中等以上发达国家的经验证明：

　　随着经济发展水平提高，一个社会的生育率会逐渐下降。欧洲国家的生育率在20世纪70年代和80年代就已经陷入了低水平陷阱。亚洲国家经历了高速经济增长之后，生育率的下降更加迅猛，日本和韩国都属于生育率最低的国家。中国也不例外。

　　于是，越来越多的学者开始呼吁，中国应该鼓励生育，而不只是允许生二胎，他们呼吁实行多生补助、带薪产假等鼓励生育政策。

　　生娃既是家事，也是国事。为了缓解累觉不“生”，我大开脑洞地设想一下，未来生娃会不会成为一种“产业”呢？若果真如此，你是“生”还是“不生”呢？

责任编辑：王潇燕