光明网评论员|酒不醉权 权自醉：权力的任性酒驾

　　原标题：酒不醉权，权自醉：权力的任性酒驾丨光明网评论员

　　来源：光明论

　　一些公众口碑不好、社会形象不佳的企业，却能在官场上有人撑腰，在卖场上有人护路，活得惬意不已，这正是那些不正常的权商关系、政商关系的一个缩影。

　　光明网评论员

　　昨天（12月26日）有媒体报道说，近几日闹得沸沸扬扬的鸿茅药业被中药协会授予“2018年度履行社会责任明星企业”荣誉称号一事，以中药协会决定撤销对鸿茅药业的表彰并“诚恳道歉”而告终。中药协会的“致歉”声明，承认此次授予鸿茅药业荣誉称号是“错误”的，因此要予以纠正。这个“致歉”声明，虽然没有完全回应人们对此荣誉称号产生过程的疑问，但毕竟可以使中药协会与鸿茅药业及时切割，迅速止损。当然，这个“致歉”声明同时也说明中药协会在舆论压力下，能够对标社会舆论对企业社会责任的评价标准，回头登岸。

　　声明内容

　　© 中国中药协会官网

　　公众非议中药协会将“2018年度履行社会责任明星企业”荣誉称号授予鸿茅药业，不是公众对中药协会有成见，而是通过中药协会将一个社会责任奖授予鸿茅药业的举动，质疑中药协会对“社会责任”这几个字究竟有无体认，对舆论场中少见的高分贝众议究竟有无听闻。在此，中药协会在某种程度上成了公众长久以来所怀有的诸多疑问的投射板：究竟是什么东西让某些握有这样或那样权力的部门置公众非议于不顾，任性地醉卧在社会责任面前。

　　不鲜见，一些公众口碑不好、社会形象不佳的企业，却能在官场上有人撑腰，在卖场上有人护路，活得惬意不已，这正是那些不正常的权商关系、政商关系的一个缩影。这种关系，在反腐败行动中屡被诟病与拆解，但仍有任性者不收敛、不收手去构筑、维护这种关系，这就像以酒壮胆的酒驾者一样，什么道理都明白，但就是经不住各色液体的诱惑，以身试法。在这种关系中，一些企业可以调动执法机构为其捕人，可以找来各级官员为其站台，还可以运作行业组织为其颁奖。在这等企业面前，权力倒是显得格外谦卑，分外谦抑。

　　而同时，另一些企业却得不到权力所应有的正常服务，处处遇阻碍，时时遭关卡，有的甚至难以出生，胎死腹中（参见光明网评论员文章《有这样的工商部门，不搞死企业才怪》）。显然，所有这些，都是不规范的权力在作祟，都是公权私用的结果。没有各种方式允诺的可观利益，没有各种方式兑现的私下权钱交换，一些官员就不会去为这些企业站台。看看那些被抓后痛哭流涕、悔不当初的官员，哪个不是坚称那些让他们陷落的利益为毒酒。然而，酒不醉人人自醉，酒不醉权权自醉，在利益面前，那些腐败的官员明知饮鸩，也仍要猛喝止渴。

　　网络图片

　　说到鸿茅药业，公众也并非与其先验有异。即使国家药监局在《国家药品监督管理局关于鸿茅药酒有关事宜的通知》中，要求内蒙古自治区食药监局落实属地监管责任，责成企业对近五年来各地监管部门处罚其虚假广告的原因及问题对社会作出解释，对社会关注的药品安全性和有效性情况作出解释时，也没有引发公众普遍的关注。让公众对鸿茅药业予以关注的，正是广东医生谭秦东在2018年发文质疑鸿茅药酒的广告而遭遇跨省抓捕。

　　在舆论干预下，谭秦东于3个月后获释（参见光明网评论员文章《鸿茅药酒事件的要害在公权使用不当》）。但是，冲击公众视觉的，正是那个曾经意气风发的医生被释放时萎靡、怯懦、恐惧和落魄的形象。由此，每个有可能对社会现象发表议论的公民，都会从其灰暗的影子里依稀辨识出自己的身影。如此清楚的逻辑联系，那些醉了酒的官员、醉了酒的权力，可能完全体会不到，但这对公众而言，却是刻骨铭心的。

责任编辑：赵慧芳