柳传志出来澄清的那次投票 作用没你想得那么大

华为技术有限公司轮值CEO徐直军介绍华为3GPP 5G科技成果

　　柳传志出来澄清的那次投票，作用没你想得那么大

　　来源：微信公众号寻找中国创客

　　记者 刘景丰 刘素宏 编辑 赵力

　　一个联想是否在5G标准上给华为投票的争论，发酵到让74岁的柳传志亲自“出山”，甚至用“誓死打赢联想荣誉保卫战”来呼吁。而随后马云、周鸿祎等企业家也纷纷表态支持柳传志。

　　为什么一个已经过去近两年的晦涩的专业讨论会引发如此轩然大波，5G之争体现了什么？一个编码投票真的能上升到爱国的层面吗？

　　5月17日记者就5G之争、编码投票等问题，采访手机中国联盟秘书长、手机行业门户网站集微网创始人王艳辉。在他看来，5G是一组复杂的标准，编码投票仅是其中一部分，而且对编码投票完全是商业行为。

　　“这其实和爱不爱国没有关系，不可能我有一些LDPC码还要去投Polar码的票。”即使有个别企业在某些编码的标准上有优势，也并不代表其就是赢家，“就算我有1个，你有5个，但是我的标准是整个标准里必不可少的，实际上到了最后即使你卖得多了，我也不吃亏。”

　　编码之争不存在输赢

　　寻找中国创客：有观点认为，华为没有赢得数据信道主导权，不等于全输，因为仍会参与其中；华为赢了Polar码在控制信道的主导权，也不等于全赢或者碾压了谁，因为这个领域也要合作。

　　王艳辉：这不是赢和输之分。实际上像华为这样的大公司不会只赌一个赛道，只不过其在Polar码领域的技术积累比较久，专利比较多，一旦它被确立为标准了，这些专利就会变得有效。”对标准的追求说到底还是对未来专利话语权的追求，因为专利越多，未来在收费等方面更有优势。

　　寻找中国创客：具体怎么理解？

　　王艳辉：这个话语权与普通个人或企业的关联并不大，实际上如果华为在Polar码更有话语权，未来其在与高通等公司谈相关授权的时候会更有优势，但对于别的公司如联想、OPPO而言是一样的，只不过是向谁交专利费的问题。

　　这完全是一个商业行为。如果说这会对中国的通讯产业有多么大的影响，现在还谈不上。华为提出的方案被采纳成为标准的一部分，只能说它的专利更多，但不能说别人没有，实际上许多大公司都是多方布局的。

　　寻找中国创客：对于联想来说，第一轮（RAN1#86bis）投票时选择LDPC技术方案意味着什么？

　　王艳辉：对于联想而言，如果其此前在LDPC码领域有一些技术积累、有相关专利的的话，选择LDPC码更符合自己的利益，因为未来在这方面积累的专利也会受益。这其实和爱不爱国没有关系，不可能我有一些LDPC码还要去投Polar码的票。

手机中国联盟秘书长王艳辉

　　5G是一组标准，一次投票没有决定性作用

　　寻找中国创客：2016年那次投票对于5G标准的制定有多重要？

　　王艳辉：5G标准是由一组标准组成，那次大会确定的只是一个编码方式，仅从这一点很难判断其对整个标准的形成有多重要。

　　不过每个公司都希望自己有那么一两个必须的标准，这样在和别人谈判的时候才有更大的话语权。就算我有1个，你有5个，但是我的标准是整个标准里必不可少的，实际上到了最后即使你卖得多了，我也不吃亏。

　　寻找中国创客：企业在5G信道编码标准的选择上，会综合考虑哪些因素？

　　王艳辉：会更倾向于选择对自己有利的一面，比如在某个领域我正好也有专利，我当然就支持这个领域的编码。另外相同的技术上，如果你在专利收费上给我的价格低，我当然也会更支持你。

　　寻找中国创客：华为跟联想在整个标准制定中，有怎样的关系？

　　王艳辉：联想和华为的竞争关系更多体现为站队。华为提出Polar码是基于自己在这个领域的专利积累，如果联想在LDPC码领域有专利积累，去站高通也很正常，实际上它站的不是高通，而是LDPC码。

　　寻找中国创客：6月还将举办一次独立组网（SA）标准的投票，这个投票有多重要？

　　王艳辉：今年6月举行的独立组网（SA）标准的投票，也只是5G标准中的一个组成部分。打个比方就是，目前已经确定了一部分，还有很多部分需要讨论确定。至于对未来的影响，还需要各家经历很长的谈判过程。

　　目前看，这次的讨论也是相关企业来提议案，然后一起讨论，至于谁能参加、提出什么样的议案，目前也还很难说。

　　评论

　　柳传志哽噎背后

　　以一场投票来讨伐企业不爱国有多荒谬

　　已经不再担任联想集团任何职务的柳传志这一次再“出山”，收拾一场联想所面临的空前的舆论危机。在流出的一段柳传志的录音中，74岁的他字字铿锵，谈到有人要把“卖国”的帽子扣到联想头上，难掩愤怒。

　　5月16日，中国创客导师、联想控股董事长、联想集团创始人柳传志，联合他的接班人杨元庆、联想控股总裁朱立南向联想集团全体同仁发出了一封信，题为《联想荣誉保卫战》。

　　这封信复盘联想参与“5G标准投票”事件的过程，柳传志还特意点出与华为任正非通话，结论是，“联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。我们一致认为，中国企业应团结，不能被外人所挑拨”。

柳传志 图/视觉中国

　　公开信发出后，得到马云、周鸿祎等众多企业家声援。

　　随着多方信息的披露，以下事实已经澄清：

　　此前网上有言论指责，联想在2016年两次3GPP（3rd Generation Partnership Project）会议上，没有支持华为提出的5G技术标准，致使其败给高通等外国厂商。

　　而事实上是，“第一轮（里斯本会议）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮投票（内华达会议）时，我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。”柳传志写道。

　　此前自媒体提出的联想在“短码投票”中投了弃权票，最终使得华为惜败。

　　而据多家媒体报道，最终会议纪要中并未发现相关记录。 全程参与了这几次会议的联想副总裁、无线研究实验室负责人黄莹在接受财新记者采访时也表示，“联想从未投过弃权票。”

　　即自媒体们所谓的联想弃权票之说子虚乌有。

情绪比事实更容易传播，冷静来看，通过5G标准来批评联想卖国，逻辑荒谬。

　　荒谬之一，把一场正常的技术标准探讨、商业决策与爱国、民族情绪混为一谈。

　　把一场国际化的技术标准探讨里的投票，联系到企业爱不爱国，甚至扣上“卖国贼”的帽子，让人不寒而栗。

　　背后更深层的问题是，我们的文化中是否缺少一种对于商业价值的正确审视？是否缺乏评价企业的正确价值观？用民族性去替代企业价值，用情绪去取代事实，会让辛苦建构的商业文明回到草莽时代。

　　须知，6月是5G标准制定关键节点。

　　全球5G标准的制定，很大程度上取决于中、美、欧三方企业阵营的竞争和角逐，而不是单一取决于联想一家的投票，也不取决于联想与华为的博弈，更何况，在这件事情上，联想与华为等中国公司的利益高度相关。

　　荒谬之二，错误地去引导商业竞争，华为与联想作为通信巨头，确实有竞争，但企业之间的关系绝非恶意打压，在全球化语系中，需要中国企业抱团合力之处，却被忽略。这是对竞争的错误理解。

　　更加魔幻的是，这场源自自媒体的讨伐，仅仅靠情绪以及未经核证的消息，就让舆论掀起滔天巨浪。

　　这场舆论漩涡中，没有旁观者。因为背后荒谬的价值观，会让所有人受害。

　　又想起哈耶克的那句箴言，“社会的进程只能因观念的改变而改变”。

　　一念一菩提，我们从不放弃对商业巨头的审视，但也从不纵容用情绪与狭隘的民族性去绑架误伤企业的危险价值观。

柳传志 图/视觉中国

　　最后回顾一下整个事件：

　　5月6日，知乎平台出现一篇题为《为什么很多人说联想是“美帝良心”企业？》的问答帖子，随即网络上出现大量关于联想的讨论。

　　此后5月9日、10日，知乎平台又相继出现题为《如何看待5G标准上联想的投票？》和《联想为什么不给华为投票？》的帖子，有网友指责联想为“叛徒”“卖国贼”。

　　联想回应，在3GPP举行的5G标准Polar短码方案（由华为等企业主导）投票中投了赞成票，网帖故意混淆视听。

　　5月16日，柳传志“出山”，和几位联想高管发出联名信称，联想投票遵循两个原则：维护企业的利益、注重国家和行业发展的整体利益。联想的投票原则、执行都没有问题。

联想北京总部 图/视觉中国

　　这事背后有何门道？6月即将投票新的行业标准

　　事实上，有关5G的每次会议也有记录可查。当然，会议纪要是全英文的，而且动辄数万字之多。这就给一些人断章取义、制造事端，带来了极大的方便。

　　5G是未来10年全球信息通信技术的战略制高点，世界各国都在倾力抢占5G技术标准的制高点，希望以此在未来的市场大蛋糕中多分一杯羹。

　　在2017年12月首个5G非独立组网（NSA）标准确立之后，今年6月，独立组网（SA）标准也将投票确立，接下来还有5G其他应用场景的技术标准陆续开始制定。

责任编辑：李锋