宁高宁：贸易争端不能通过双输来解决

　　观点 | 宁高宁：贸易争端不能通过双输来解决

　　来源：中化集团

　　在9月6-7日举行的中国发展高层论坛专题研讨会上，中化集团董事长、中国化工集团董事长宁高宁出席会议，并在“加速开放的中国”环节发言。

　　宁高宁列举了中美经贸摩擦以来，中国企业所面临的八个困惑，同时也给出了自己的答案。

　　他认为，全球企业都从一体化中受益，人民币调整是一个均衡的过程，当下全球贸易源自于对WTO规则的遵守，而贸易战并不能增加一国的财富——供应链是切不断的，贸易争端是不可能仅通过把产业搬回去解决。

　　以下为宁高宁发言全文：

　　自中美经贸摩擦以来，中国企业有了很多观念上的困惑。我今天想从企业的角度说一说中国企业的困惑和希望得到的解释。

　　第一，过去我们推崇全球经济一体化，现在全球经济一体化是好的吗？我们还要不要？

　　从企业角度来看，不管是从过去贸易比较成本角度所说的贸易投资交换，还是人员自由流动，历史都证明过去30年，一体化给全球带来了繁荣。

　　以亚太经合组织为例，加入该组织的成员经济体过去30年的GDP增长比世界平均水平高了近两个百分点，同时企业的成长性与回报率都高过非经济一体化区域企业。

　　第二，全球经济一体化谁受益了？

　　发展中国家确实融入了市场，得到了发展。但是发达国家更为受益，发达国家产业升级高端、附加值提高、经济结构调整、单位GDP能耗减小、环境变好、低端产业迁出，特别是发达国家的企业在全球得到了发展，这也是经济一体化的好处，应该说获益是共同的。

　　第三，全球经济一体化使发达国家某些人绝对贫困了吗？

　　实际上，绝对贫困是不存在的。因为发达国家目前人均所占用的资源，不管是食品、能源、住房空间等远比发展中国家多。发达国家收入差距加大不仅是贸易和经济一体化所带来的，而是因为产业自动化、人工智能、教育，包括种族歧视和政策。

　　第四，贸易顺差是占别人便宜了吗？

　　大家一说顺差就不好意思了，觉得是占便宜，其实，顺差或逆差并不一定是哪个好哪个不好。

　　顺差一方面给他国供应了更多商品，但同时消耗了自身资源、劳动力和环境，给他国提供了消费的条件，但也打击了他国通胀。

　　所以，贸易顺差不是占了便宜，更不是意味着多少贸易顺差就是拿了别人多少钱。

　　我们要看到，有贸易顺差后积累的外汇又去买美国的国债，降低了美国的利息，从这点来说实际上我们可能是亏的。因此，我倒希望中国贸易逆差，中国人借了很多钱，全球都是拿中国的货币来平衡贸易。

　　现在来看，贸易顺差不过是找了一个劳动干活的权利，我不认为是占了便宜，而且不会持久。

　　第五，人民币减少干预就会升值吗？

　　大家都知道肯定不会。前段时间，人民币因为贸易争端在贬值，实际上通过货币自身的调整，调整了自身的贸易平衡，这是一个均衡的过程。

　　第六，WTO规则还要不要遵守？

　　目前贸易规则，特别是企业遵守的规则是WTO所带来的，WTO的规则、多边贸易的规则、不同发展阶段不同国家不同贸易之间的规则还要不要？各国协调发展的概念还要不要？这对企业来讲也非常重要。

　　第七，GDP、GNP和人均的概念到底哪个更重要？

　　目前大家一说就是GDP的增长有多快，从GDP来看，中国的增长是比较快的，一算GNP就很小了，因为中国有大量的外资和其他国家企业的投资产生的GDP，特别是算人均就更小了。

　　统计学的概念我觉得应该改过来，中国应该多说GNP、多说人均，多说中国在世界上所占用的资源（包括食物、房屋、教育、医疗）及中国人的生活水平和发达国家的水平还是差得很远的，这一点必须不断地被大家认识到。

　　第八，贸易战能增加一国的财富吗？

　　答案是：不能。我昨天在上海听说有美国的企业因为中美经贸摩擦搬来中国，为什么？

　　因为美国的企业一定要来占领中国市场，它不会待在美国，会搬到中国，想想经贸摩擦贸易的关税是谁来支付了？谁承担了？谁创造价值了？是不是因为经贸摩擦使得企业把生产基地搬走了？这样的情况目前还没有大量发生，过去有发生，因为以前随着成本的增加，中国成本也在增加，是一个自然的过程。

　　目前企业里面，比方说中化集团所有的出口到今天为止并没有付多少关税，为什么？因为这个供应链是切不断的，没办法替代的。

　　相反，你也可以把产品出口到欧洲，把欧洲产品出口到美国，但并不能解决贸易争端，特别是不可能仅通过把产业搬回去来解决问题。

　　总之，贸易争端不能通过双输来解决，或看谁伤得更重来解决。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：鲍一凡