【硬核研报】下一只隆基股份？“颗粒硅”推动硅料成本骤降70%，光伏硅片有望“三分天下”！光伏新秀已拿下305亿元超大订单，价值却被严重低估
尾盘10分钟涨停！总龙头轰出7+1板！机构爆买1只次新股打出6板（附种业改革受益股）
原标题：收购失败5000万定金难要回 ST中珠（维权）不服判决提请再审
每经记者 孙嘉夏 实习记者 许立波 每经编辑 梁枭
5月31日晚间，ST中珠（600568，SH；昨日收盘价1.84元）连续发布了两则涉及诉讼的公告。
其中一则公告中，ST中珠为再审申请人；另一则公告中，ST中珠并非案件当事人，但其股东珠海中珠集团股份有限公司（以下简称中珠集团）为被告之一。
5000万定金成争议焦点
公开资料显示，ST中珠是中国眼科用药行业第一家上市公司，2017年业绩开始滑坡，因2018、2019年连续两年净利润均为负数，于2020年6月2日起被实施退市风险警示，股票名称从“中珠医疗”变更为“*ST中珠”。而在今年5月17日，公司发布公告称，股票退市风险警示的情形已经消除，其他风险警示的情形仍存在，股票简称由“*ST中珠”变更为“ST中珠”。
2018年，ST中珠曾发布资产购买预案，拟以支付现金的方式收购浙江爱德医院有限公司（以下简称爱德医院）100%股权，而后因交易双方就交易标的估值、业绩承诺等核心条款的调整未能达成一致，ST中珠遂决定终止收购。
收购失败后，ST中珠已支付给忆上投资、上枫投资的5000万元定金成为了案件双方争议的焦点。启信宝数据显示，关于这笔股权转让纠纷案，浙江省高级人民法院于2019年11月19日出具《民事判决书》（（2018）浙民初67号），判决解除ST中珠与忆上投资、上枫投资、爱德医院等各方的股权收购协议，并且对上市公司已支付给忆上投资、上枫投资的5000万元定金不予返还。
而后，ST中珠因不服一审判决上诉至最高人民法院。2021年2月9日，ST中珠收到最高人民法院《民事判决书》（（2020）最高法民终137号），驳回公司上诉，维持原判，且本判决为终审判决。
对于最高人民法院的终审判决，ST中珠依旧表示不服，并在公告中称，已依法向最高人民法院提交了《民事再审申请书》，申请再审，并请求撤销之前的判决，改判支持申请人的全部反诉请求，驳回各被申请人的全部诉讼请求。
第二大股东也涉诉
一季报显示，中珠集团持有ST中珠2.43亿股，占ST中珠总股本的12.193%，为上市公司第二大股东。
2017年，中珠集团与东方证券曾签署股票质押式回购交易业务协议。协议中，中珠集团将其持有的ST中珠无限售流通股共计1.2亿股股票出质给东方证券开展股票质押交易业务。
2018年6月26日，上述股票质押回购交易跌破最低履约保障比例，且中珠集团未按规定提供相应的履约保障措施，东方证券认为构成违约。
据ST中珠公告，就此次质押式证券回购纠纷一案，东方证券已向上海金融法院提起诉讼，案件将于2021年6月10日开庭审理。公司表示，上市公司非此案件当事人，案件处于原告起诉、尚未开庭的阶段，最终实际影响需以后续法院判决或执行结果为准。公司目前日常生产经营正常，诉讼对公司日常生产经营活动不产生重大不利影响。
ST中珠2021年一季报数据显示，截至一季度末，深圳市一体投资控股集团有限公司为ST中珠第一大股东，持有约2.52亿股；第三大股东为肖妃英，持有约1.45亿股。
值得注意的是，第三大股东肖妃英自去年开始持续增持ST中珠的股份。前不久的5月22日，ST中珠发布公告称，公司持股5%以上的股东肖妃英增持计划时间过半，累计增持1992.87万股，增持比例1%，完成增持计划下限的50%，增持计划尚未实施完毕。
责任编辑：何松琳
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
