风华高科被判赔偿股民8855万,法院一审判决解读,索赔仍在继续!

原标题：风华高科（维权）被判赔偿股民8855万,法院一审判决解读,索赔仍在继续! 来源：百家号

7月13日，上市公司 风华高科 （000636）发布公告，称收到广州市中级人民法院送达的《民事判决书》，法院对28名自然人股东起诉风华高科（000636）证券虚假陈述责任纠纷案件审理终结，判令被告风华高科于本判决发生法律效力之日起十日内向其中26 名股民赔偿投资差额损失、佣金、印花税、利息合共 88555496.31 元。

风华高科索赔案详情在股盾网公开发布！

作为风华高科案件的亲历者，“股盾网”律师团队王虎律师亲自参与案件的审理，就案件的一审情况及判决进行详细解读，供读者参考。王虎律师表示，目前索赔仍在继续，受损害的投资者仍可通过“股盾网”联系办理索赔事务。

风华高科索赔案详情在股盾网公开发布！

本案由广州市中级人民法院依法审理，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。风华高科注册地在广东省肇庆市，由广州市中级法院审理符合司法解释规定。

原告股民28人，敢于一马当先起诉上市公司，通过合法渠道维护自己的利益，非常值得肯定。从结果为看，其中26人获得一审法院支持，也是极大的成功，必定将鼓舞更多的受害者站起来，委托律师通过法律程序挽回损失。股盾网王虎律师介绍，由于涉案原告较多，案件分二批次开庭，法庭充分听取原被告双方的律师意见，现已一审审理终结。

以上是28名原告的诉求。

风华高科方面辩称，不同意原告的诉讼请求，并陈述了相关理由。

风华高科方的代理律师在庭审时发表意见认为，即使不认定 2018 年 4 月 28 日为揭露日，也应当以第二次揭露本案虚假陈述的 2018 年 5 月 10 日为本案的揭露日。

风华高科索赔案详情在股盾网公开发布！

原被告双方争议比较大，法院组织当事人进行了证据交换和质证，调取了中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及深圳证券交易所的数据库数据。

法院审查认定的风华高科股份变化。专业办理证券索赔案的股盾网王虎律师，在庭审时表示：原告因被告信息披露违法违规行为受到损失，原告购买被告公开发行股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，揭露日之前，原告基于对被告公司公开披露信息的信任，投资被告公司股票，依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，被告应赔偿原告所受损失。

法院认定的风华高科主要违法事实。

本案的虚假陈述揭露日，各方主张的时间有 2018 年 4 月 28日、2018 年 5 月 10 日、2018 年 5 月 18 日、2018 年 7 月 27 日以及 2018 年 8 月 8 日。法院经审理认为，2018 年 4 月 28 日、2018 年 5 月 10 日、2018 年 5月 18 日、2018 年 7 月 27 日均不能确定为本案的虚假陈述揭露日，2018 年 8 月 8 日应为本案虚假陈述揭露日。与股盾网王虎律师之前的判断一致。

法庭关于基准日的认定：2018年8月24日为本案基准日。股盾网王虎律师当庭表示认同。

一审判决：26名风华高科股票投资者获赔8855万余元，需要注意的是，本判决是一审判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。

风华高科索赔案详情在股盾网公开发布！

风华高科方面已明确表示，对于一审判决不服，并将在法律规定期限内向广东省高级人民法院提起上诉。鉴于案件尚未结案，基于谨慎性原则，公司将严格按照会计准则要求对上述投资者一审判决结果进行账务处理，公司暂无法判断上述索赔对公司损益产生的最终影响，具体需以经审计后确认的财务数据为准。

专业办理股票索赔的“股盾网”律师团队表示：目前该案索赔仍在继续进行，凡是2016年3月29日至2018年8月7日期间买入风华高科（000636）股票，并于2018年8月8日后卖出或继续持有该股票的投资者，可与股盾网联系办理相关的索赔手续，维护自己的合法利益。

王虎律师认为，根据『证券法』及最高人民法院『关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定』等司法解释规定，上市公司存在虚假陈述并被证监会作出行政处罚决定的，因上市公司的虚假陈述行为而导致亏损的投资者可以要求赔偿，赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税及利息损失。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP