甩包袱 多家上市公司1元甩卖子公司股权

【深圳商报/读创讯】（记者 詹钰叶）*ST聚力10日公告称，其股东关于将定价1元的帝龙文化100%股权转让给北京佰米科技的提案被否。上月公司董事会刚刚通过了将该股权1元转让给自然人陆新忠的提案。此前融钰集团、*ST盈方、方大碳素、ST摩登等上市公司也公布过1元甚至0元的股权转让方案。业内人士指出，1元转让价多具有象征意义，标的通常已经陷入资不抵债、净资产为负的困境。

本周一，融钰集团宣布，拟将全资子公司宁波融钰博胜100%的股权，转让给北京盛元同创科技有限公司，转让价格为人民币1元。当然这一转让是有条件的：后者在受让标的公司全部股权后，需代替标的公司向融钰集团另一全资子公司融钰信通商业保理有限公司偿还往来款项2004万元。

*ST盈方上周六公布的岱堃科技100%股权及债权资产包转让方案中，岱堃科技100%股权的交易价定为1元，债券交易价为6.14万元。此前，方大炭素宣布拟向吉林国兴1元转让江城碳纤维70%股权及部分债权；ST摩登拟1元转让其持有的广州伊韵55%股权；ST百特拟以1元价格转让控股子公司江苏孟弗斯新能源工程有限公司100%股权。

年内还出现过“0元转让”——融创0元转让乐视股权，名家汇0元转让其持有的名家智慧21%股权，ST正源0元转让正源荟49%股权，延华智能拟0元转让控股子公司部分股权。

受访业内人士向记者表示，通常来说，白菜价转让方案多发于同一实际控制人控制的企业之间，标的企业净资产为负的情况下，也不排除是转让方想要剥离不良资产，改善公司资产结构。但1元或0元的转让方案在实际推进时需要面对很多问题，公司要证明转让方案与标价的合理性。

该人士指出，第一个问题是税务风险。若存在申报的股权转让收入低于股权对应的公司净资产份额、不具合理性的无偿让渡股权或股份等情况，税务部门可能会认为转让价明显偏低，并结合净资产核定法等方法重新核定标的股权价值，并对此征税。另一个问题则是监管。“年内试图白菜价甩卖股权的公司中，不少受到了监管部门的关注，公司需解释转让定价的理由与依据、是否存在股权代持、交易对手方是否与公司存在关联关系、有无其他违规行为等。”