【陋室观复】狼性是什么？

原标题：【陋室观复】狼性是什么？

前些日子看了一个关于狼群的视频。从画面看，不知道是狼遛弯儿还是迁徙，因为解说配音没说这个事儿。不过就视频解说来猜测，有点像战略转移什么的。

这个影像故事讲的是一群狼，是一群以长队列行进在荒野中的狼，大致目测一下，有几十头（没数清楚）。走在最前面方阵的狼有五六头，都是身形健硕的身影。对应的解说指，是狼王带领狼群中的顶级好手不惧危险地在前面开路。中间方阵是大部队，属于小狼加相对柔弱及动作似乎不够敏捷的“凡夫俗子”，解说认为这部分是被保护的对象，是不够强壮的普罗大众和“弱势群体”，包括老弱病残和狼崽。队伍的最后，又是几头厉害的角色，据称它们的任务是保护狼群免受偷袭。

这应该是比较大的狼群了。对狼，我的知识有限，依稀记得十来头的狼群就算是大群了。剩下的残余学问就是狼王有优先多吃、吃“好”食物的特权。再有就是在食物短缺的日子，头领会限制，甚至禁止交配，我估摸着这是担心添丁进口会引起食物争抢，从而导致内部战斗，致使队伍不好带或分裂啥的。至于大王在猎食、护佑狼群的时候，是否会以身作则临危不惧冲锋在前之类，那就不知道了。

看完这个视频之后，我有些许意外，想不到狼王并非只是贪婪多吃、耍权独霸的魔头，而是责任心满满的有德掌门。好家伙，真有这等高尚的狼？俺细想几回，总感觉这个视频有点不真实，至少配音这种根据影像直觉来的解说让人生疑。

怎么说呢，对于狼（群）的理解和判断，我倾向于用人文系统的想象来界定，而不是去琢磨那些基于自然状态下的观察而整合出来的根据。比如人们常说的狼性，以及衍生出来的，希望自家的孩子要有狼性，或者老板（长官）对自己手下（部队）的狼性要求，等等。根据这些惯常的套路，关于狼性，我建构的观念都局限在比凶斗狠的范畴里，需得有攻击性吧？还要加上凶猛，甚或是为达目的不惜残忍地自断手臂这种决绝……总之，都是些乱七八糟的念想。

虽然话是这么说啦，但实际上我自己基本没去研究过狼及狼相关的学问。

客观说，做人宽仁厚道的俺自己就从来没想过像狼一样——更别说做狼王的远大理想了。而且，我也没鼓捣过孩子得像狼一样，而不是像羊那般温顺，总觉得无知如鄙人者，整些必须有狼性的思想出来，无异于无厘头的教诲。

这之中的原因不是别的，是因为我坚信不管满足欲望与否，狠，都不是好东西。就拿一个或许不太恰适，但非常简单的事来说吧。比如为一己之悦（利）发狠陷害他者，就算暂时未被内心深处的阴暗心理祸害，但在表面目的达成的欢欣下面，狠，不仅不能消除心灵上那根阴毒的刺，反而会助长它——刺始终都在。

不扯这些自夸的红脸词儿了，继续说狼的事儿。我不知道那些把“狼性”作为宏远目标的人们，是否会以视频中狼王的责任感为目标？预判狼性欲求埋胸的人基本不会允许有对他人，尤其是对弱者的责任心在自己的体内滋生。但我相信，狼性人物一定有狼王的雄心。可是狼王非世袭，这可能会遗留下严重的问题。坐不上王位丧气，坐上了又焦虑，会有吧？！故而我们忍不住想问一句，那样的雄心真的值得执守吗？倒是狼王那一把椅子，就一把，让在下有些好奇：都想坐的群体会是啥样的群体啊？想不明白。

退一步，撇开以“万人之上”的功名成就为奋斗目标这种疯癫思维，来说狼阴险的攻击谋生手段。坦白说，我没搞明白人们为什么这么指称狼。就算是残忍吧，人家狼所针对的都是非狼，即便偶尔会有狼群之间的地盘战争，那也不会像人类的争斗那般不堪直视。人们脑海中的所谓狼性，所针对的对象都是人，分明就是人性嘛，为什么要让狼来背锅呢？