惠誉国际评级：ESG对金融机构信用评级的影响_新浪财经

　　原标题：Introducing ESG Relevance Scores for Financial Institutions

　　来源：Fitch Ratings

　　ESG对金融机构信用评级的影响：惠誉国际评级（Fitch Ratings）对900多家金融机构进行了ESG相关性评分，结果显示，ESG（环境、社会和治理）因素对金融机构（FI）信用评级的直接影响是较低的。惠誉评估了14个ESG因素在评级决策中的相关和重要性，并为每个因素进行了打分，分值范围从1（影响最小）到5（影响最大）。分析显示，只有不到1%的金融机构拥有对其评级影响较大的ESG因素，即获得了“5”的相关性评分的ESG因素。

　　ESG具备一定的影响力：惠誉的评估显示，ESG因素会影响评级决定。34%的非银行机构和22%的银行至少拥有一个相关性评分为“4”或“5”的ESG因素。相比之下，保险公司的相应比例只有6%。惠誉表示，我们预计随着评级的更新和评分方法的改进，ESG对金融机构评级的影响力水平将会改变。

　　治理为王：治理类别的ESG因素拥有最多“4”或“5”的相关性得分。这并不奇怪，因为公司的治理、管理策略和财务透明度是惠誉在信用评级过程中的重要考虑因素。过去几年，在金融机构中，一些旨在改善信用评级的行动大多聚焦于治理问题，包括加强对反洗钱措施的监管等。由于银行和非银金融机构（NBFI）的业务模式都是以服务为导向的，环境风险对其信用评级的影响相对较小。

　　社会风险更加多样化：近年来，社会风险越来越多样化。社会因素对评级的影响力处于环境和治理类别之间。这些因素包括对高利率贷款的反对、对客户福利的关注以及委内瑞拉的经济和社会危机。

　　地区差异：治理问题对新兴市场（EM）的银行和非银金融机构（NBFI）信用评级的影响程度高于发达市场（DM）。发达市场重视的治理因素包括复杂的集团结构、关键人员风险和透明度。而新兴市场则更为关注公司的战略执行/业务执行以及管制架构。

　　行业差异：在获得“4”和“5”相关性评分的ESG因素中，治理因素占了绝大多数。非银金融机构受到治理因素的影响更深，而受社会因素的影响更广。考虑到保险公司面临的自然灾害风险，其拥有的“4”分ESG因素几乎都与环境有关。

　　从评分过程中学习：惠誉说道：“我们的分析师会给不同的发行方分配对应的ESG相关性评分，并且得到的评分还将与我们的企业和可持续金融部门进行核对。这种内部对话将促进更有价值的评级。”