发现了人口普查的漏洞？那是因为你算错了

　　原标题：发现了人口普查的漏洞？ 那是因为你算错了

　　来源：吴晓波频道

　　所有统计数字里，最不该被怀疑的就是人口普查。

　　文 / 巴九灵（微信公众号：吴晓波频道）

　　千呼万唤之下，原定4月上旬公布的第七次人口普查结果，终于在前天（5月11日）公布了。

　　由于推迟了一个月，引来不少坊间猜测：“是不是数据太难看，临时决定修饰一下？”

　　公报发布后，有人把数字来回算了算，发现“重大漏洞”，于是更加坚信“修饰数据”一说。

　　等等，不要乱算。

　　常见错误

　　▶▷ 错误算法一：

　　已知A：2019年统计公报显示，中国内地总人口140005万。

　　已知B：第七次人口普查公报显示，中国内地总人口141178万。

　　计算：141178 - 140005 = 1173，说明2020年中国内地净增人口1173万。

　　已知C：历年统计公报显示，2015年至2019年，中国内地人口逐年净增680万、809万、737万、530万、467万。

　　结论：2020年居然净增1173万？太反常了，肯定有假。

　　错。

　　▶▷ 错误算法二：

　　已知A：第七次人口普查公报显示，中国内地0—14岁人口25338万。

　　* “七普”以2020年11月1日为标准时间，所以0—14岁人口对应2005年11月1日至2020年10月30日出生人口，近似等于2006年至2020年出生人口。

　　已知B：历年统计公报显示，2006年至2019年出生人口共计22688万（2009年数据有过修订），年均出生1621万人。

　　计算：25338-22688=2650，说明2020年中国内地出生人口2650万。

　　已知C：国家统计局局长宁吉喆在“七普”新闻发布会上表示：2020年我国出生人口为1200万。

　　结论：自相矛盾了，肯定有假。

　　错。

　　错在哪里

　　我国的人口调查分为三种：

　　每年都会进行1‰（约数，实际不到）人口抽样调查，呈现在统计公报上。

　　每五年会进行一次1%人口抽样调查，有专门的数据公报。

　　这两种抽样调查，质量一言难尽……因此我们才要每十年进行一次人口普查。所谓普查，就是不再通过抽样估算整体了，每一个人都要尽可能统计上。

　　“七普”告诉我们，中国内地共有1411778724人，有零有整。不仅如此，这里每一个人的性别、年龄、民族、学历、身处几口之家、人在哪里、户口在哪里，都有统计。其余就业、婚姻、生育等数据不是普查，但也抽查了超过一亿人。

　　所以，普查数据是用来修订公报数据的，公报数据是不能用来证伪普查数据的。

　　我们来看一个过往案例：

　　1999年统计公报显示，当年出生人口1909万。

　　2000年第五次人口普查数据显示，1岁人口1150万。

　　* “五普”以2000年11月1日为标准时间，所以1岁人口对应的是1998年11月1日至1999年10月30日出生的人口，姑且以此对比公报数据。

　　两相比较，相差超过60%。

　　不仅是1999年，整个1990年代，一共差出4000万出生人口。

　　人口普查漏掉了这么多人？还是瞒报了这么多人？

　　不，是此前的统计公报高估了。不难看出，越是靠近1990年（第四次人口普查），两组数据越是接近。

　　因为在1986年—1990年，中国出现了一波婴儿潮，年均出生人口高达2500万。1990年“四普”发现，1989下半年至1990上半年，新生儿2354万（真实数字更高）。

　　以此作为参考值，加上1‰的抽查，就估算出了1991年的人口数据；以1991年作为参考值，加上1‰的抽查，就估算出了1992年的人口数据；依此类推。

　　直到2000年“五普”才发现，错大发了。

　　抽样调查预见到了出生人口下滑，但没想到滑这么快。

　　变化越剧烈，抽样越容易失真。累积十年，就会有巨大的偏差。这时候把公报数据和普查数据直接相加减，容易得出很荒谬的结论。

　　只有《中国2020年人口普查资料》（完整数据，不是刚发布的公报）能告诉我们，过往十年的出生人口究竟如何。在它出版之前，对于刚过去的十年，我们其实并没有可靠的人口资料。

　　如果你看到一篇文章，质疑“七普”数据，而质疑的算法是掏出近十年的人口数据（无论来自统计局还是公安部）加来减去，不用怀疑，他这是以“邪”压正。

　　* 昨晚（5月12日），国家统计局官网也特意回应了两种错误算法【点此阅读】。

　　统计之难

　　等到有了“七普”完整数据，是不是就能大展身手了？

　　抱歉，可能还是不行。因为普查数据仍不完美，仍有漏登。最典型的情况就是新生儿瞒报。

　　我们就看上文那个案例：

　　2000年第五次人口普查数据显示，1岁人口1150万。

　　这个数据可信吗？

　　2010年第六次人口普查数据显示，11岁人口1394万。

　　当年出生的孩子，过了十年，不仅无人夭折，还多出了244万。

　　道理很简单，“五普”时，这些人口都藏起来了。后来随着步入学龄，当初那些没上户口的婴儿陆陆续续有了身份，面对新一轮人口普查，也不必再躲。

　　如果把“五普”和“六普”的人口数据错开十岁进行对照，你会发现：

　　2000年“五普”，对十年内的出生人口统计，是有明显误差的，更远的年份才可靠。

　　另一个可能原因是，上世纪80年代末到90年代初，各省陆续颁布了计划生育条例，政策日趋严格，瞒报之风由此盛行。

　　所以1991年的新生儿数据，当年统计公报高估了，2000年普查漏登了，直到2010年普查才得到一个相对准确的数字，介于前两者之间。

　　20年后啊……统计之难，由此可见。

　　同理，2010年“六普”，也不太适合我们观察00后（2000年—2009年生），而更适合观察90后的准确情况。例如频道此前发布的《一个比老龄化更紧迫的人口问题》，就是以“六普”数据分析90后性别比，而对00后数据比较谨慎。

　　2020年“七普”，其实是终于给了00后们一个“准数”。

　　不过，得益于大数据等新统计手段，“七普”成为了漏登率最低的一次人口普查。“五普”的漏登率高达1.81%，“六普”的漏登率为0.12%，而“七普”的漏登率只有0.05%。也许通过“七普”看10后，并不会像过去那样，有太多失真。

　　但如果有人以大数据和人口信息系统为理由，说那些隐瞒人口不存在了，说年度常规统计的可信度都很高，可以和普查数据互相加减……

　　我们只提一点：今年年初，公安部户政管理研究中心数据显示，2020年出生并已户籍登记的新生儿共1003.5万；而“七普”显示，2020年我国出生人口为1200万。

　　大数据还是漏掉了近200万，挨家挨户去查，才查出来。

　　人口普查，无可替代。

　　正确打开

　　说清楚了常见错误，我们再来看看，打开人口普查公报的正确方式。

　　由于还没有完整的逐年数据，所以我们目前只能对比“七普”与“六普”，得出跨十年的变化。

　　01

　　人口增减

　　十年间，全国净增7205万人，从13亿人口迈入了14亿人口。

　　其中，广东净增2169万人，占全国净增人口的30%，已然是一个1.26亿人口的大省，放眼全球，这个数字仅低于九个国家，高于墨西哥、日本。

　　浙江净增1014万人，江苏净增609万人，山东净增573万人，河南净增533万人，以上恰好是全国经济前五大省。

　　东北三省则是失落之地，黑龙江减少646万人（如果只看统计公报，每年变化不过几万、十几万），吉林减少338万人，辽宁减少115万人。

　　看地图，分南北。

　　记得我们在《探寻中国经济的“菱形结构”》中说的吗？人口优先向菱形的四个顶点集中——“七普”再次印证了这一点。

　　新疆是一个例外，在菱形结构之外，在胡焕庸线西北一侧，人口却有明显的增长。

　　这涉及另外一组数据：十年来，全国汉族人口增长了4.93%，而各少数民族人口增长了10.26%，其中当然包括了五大少数民族之一的维吾尔族（新疆还有哈萨克族、回族等，早在“六普”时少数民族人口占比就已接近60%）。

　　今年3月，美国国务卿布林肯竟然说新疆存在“种族灭绝”，简直信口开河。

　　02

　　年龄构成

　　全国流动人口3.76亿人，10年间增长了近70%。其中2/3是省内流动，1/3是跨省流动。

　　跨省流动的主要是年轻人，因此失落之地东北三省，也成了人口老龄化程度最高的几个省份。

　　由此看出，养老金中央调剂制度是很有必要的，广东——劳动年龄人口占比最高的省份、养老保险基金净贡献（上缴额减去下拨额）最多的省份——吸纳了东北的年轻人，自然要部分担负起东北老人的养老。

　　比较苦的是上海（的年轻人），一方面本市老龄化程度全国第二，人口抚养比已经很高了，另一方面仍然是七个养老保险基金净贡献省市之一。

　　还是孩子，都不容易。

　　03

　　性别比例

　　人口老龄化率，进而影响了人口性别比。

　　“七普”数据显示，我国男性比女性多3490万，总人口性别比105.07（女性=100，数字越高则男性相对于女性越多）。

　　分省份来看，人口性别比最高的省份是广东，最低的则是吉林、辽宁和黑龙江。

　　原因之一是，老龄人口中女性较多，而年轻人口中男性较多。所以上面的老龄化率地图和下面的性别比地图，染色非常接近。

　　一个例外是河南，老龄化率并不高，按说应该男多女少，而实际上却是男女比例几乎相等。

　　因为影响性别比的，还有人口流动因素。

　　河南是全国劳动年龄人口（15—59岁）占比最低的省份。劳动力大量流出，而且以男性居多，于是拉低了性别比。

　　04

　　抢人vs育人

　　对比河南与上海的人口结构，恰好可以看到两个极端。

　　河南是人口生育大省，虽然劳动年龄人口流出严重，老龄化程度却不高。需要解决的问题是，如何升级本地产业，把人留下。

　　上海的老龄化程度很高，但同时有大量劳动年龄人口流入，只是，年轻人来到这里就“不愿”生孩子了，因此生育率屡创新低，0—14岁人口占比全国最低。需要解决的问题是，如何鼓励大家生育。

　　后一个问题更为关键，显然，这不止是上海一座城市的问题。

　　人口增长、人口流动、老龄化、性别比、生育率，这些都与中国的未来发展休戚相关。

　　人口普查耗费巨大的人力物力，就是希望获知真实情况，为官方提供调整政策的参考，为民间提供理解政策的基础。

　　对上对下，都没有欺瞒的理由。

　　作为一个至少写过三篇文章质疑经济数据的巴九灵，在我看来，所有统计数字里，最不该被怀疑的就是全国人口普查。

　　如果你不认同，欢迎在评论区留下有理有据的反驳。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：蒋晓桐