play
理性关注刘强东案，别急着“定罪”或“反转”
近日，随着刘强东在美涉嫌性侵一案的女性当事人Liu Jingyao正式向刘强东和京东集团提起民事诉讼，这起曾经引发广泛关注与巨大争议的案件，再度成了万众瞩目的新闻焦点，在舆论场上激起了不小的风浪。
此前，在刘强东遭到拘捕之后，明尼苏达州检方经过近4个月的调查，因案件存在“证据问题”，作出了不对刘强东进行刑事起诉的决定。但在当时，很多人都没有意识到，检方作出的不起诉决定只能使得刘强东免于遭受刑事问罪的追究，而并不意味着他在这起事件中已经“安然过关”。
4月17日，一份起诉书瞬间引爆了舆论。当天，首度公开姓名的女性当事人Liu Jingyao向当地一家法院提起了民事诉讼，指控刘强东对自己进行了性侵。在这份被公开发布的起诉书中，当事人不仅对刘强东和京东集团提出了六项民事指控，还在起诉书中对事发前后的具体情况进行了大量此前从未披露的细节描述，指出了刘强东及其团队的一系列不当行为。这些细节公开后，舆论场上立即出现了大量斥责、声讨刘强东的声音，使刘强东一方陷入了巨大的被动之中。
然而，4月22日，一则重磅爆料，却再度逆转了舆论的风向。当天，一个新注册的微博小号@明州事记 连续发布了两段据称拍摄于事发时的监控视频。两段监控视频的内容，分别是刘强东与女性当事人在餐厅的互动，以及二人共同前往女性当事人公寓的过程。在视频里，视频的发布者添加了大量注解性的字幕，表示女方未醉酒，主动跟随刘强东，且举止亲密，主动邀请刘强东进入房间等。视频发布之后，许多网友立刻大呼“反转”，对事件的态度也从对起诉书中内容“照单全收”，转变成了对这则视频中的注解“深信不疑”。
其实，不论是看到起诉书便开始“网络断案”，认定刘强东有罪，还是看到相关视频就急呼“反转”，指控女方“仙人跳”，都不是符合法治精神的做法。对于一起民事案件而言，法律意义上的真相，只能在法庭调查中日益清晰。在这样一起尚未开庭审理的案件之中，单方面地相信原告或相信被告，恐怕都显得为时过早，很容易就会“打脸”。此时此刻，广大公众最需要的，就是拿出理性与耐心，静观事件的进一步发展。
一方面，由原告方面撰写的起诉书，只是原告的主观表述，其中细节的真实性，只有在法庭上一一证明，才能得以确认。另一方面，网络上热传的视频只是片段，其中的字幕有极强的倾向性与引导性，很可能是开庭之前“舆论战”的一环。对于这些内容，普通人当然可以有自己的倾向和判断，但如果贸然言之凿凿，甚至打着正义的旗号，去攻击和伤害事件中的当事人，则无疑跑偏了焦点，只会产生负面的社会影响。
责任编辑：陈永乐
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
