为何说美联储足够鹰派

2014年10月31日 06:34  作者:扬缨  (0)+1

  文/新浪财经纽约专栏作家 扬缨

  想当初美联储对QE1和QE2也是每次都想宣告结束,结果每次都是因为经济增长出现疲软而不得不又开始下一轮QE。这次真是不一样了!联储完全没有给再启QE的可能性留任何后路,并选择了非常乐观的词语来描述失业率降低、劳动市场的疲软程度。

为何说美联储足够鹰派为何说美联储足够鹰派

  10月29日是美联储公告日。这次的公告日,因为没有会后的主席记者问答,而且9月的会议公告中的部分句子,例如,“相当长的一段时间”如果要在本次删除,似乎还有些为时过早,所以原本觉得对市场来说,应该会是一个无关痛痒的事件。不过现在看来,完全不是笔者想象的那样。这次的公告有着举足轻重的作用。原因如下:

  1)正式宣告了QE3将于本月(也就还有一天)寿终正寝。想当初美联储对QE1和QE2也是每次都想宣告结束,结果每次都是因为经济增长出现疲软而不得不又开始下一轮QE。这次真是不一样了!美联储的公告一反常态,居然视市场的动荡为躁音,而只字不提;更有甚者,完全不提欧洲和日本可能出现的通缩!既然如此,那就完全没有给再启QE的可能性留任何后路。

  2)与9月的公告相比,本次公告中显然选择了非常乐观的词语来描述失业率降低、劳动市场的疲软程度。

  3)公告提及通胀时,给出了原油价格降低是暂时低通胀的原因,居然没有提美元的强势!并且淡化了以市场为依据的通胀指标的作用,强调了以调查为依据的通胀指标的作用。而由于油价的下跌,使得以调查为依据的通胀指标之一的密执安大学消费者信心指数反而上升了。又是一个乐观的角度。

  4)这一、两年到处出现的关键词:宽松状态将持续“相当长的一段时间”虽然没有删除,但是在这个词出现之前,此次公告中加入了几句条件式句子:如果经济增长好于预期,就提前涨息;如果经济增长差于预期,就推迟涨息。这么一加,使得这个“相当长的一段时间”形同虚设,废话一般。而在此以前这些个条件式句子是用来解释退出QE的速度,现在则是用来表达涨息的时间,甚至涨息快慢。

  5)与9月公告不同的是,9月是两位鹰派(Fisher, Plosser)投反对票,而这次是一位鸽派(Kocerlakota)投反对票。说明本公告对于鹰派来说都足够鹰派!

  虽然本次公告的几个重点也就是市场预测重点,例如结束QE,明年年中开始涨息等等没有变化,但是美联储在用自己的语言告诉市场,他们有信心美国经济增长不会受全球其它地区疲软的影响。所有迹象表明美联储已经在暗示市场,关键词将会在下一个会议公告被彻底删除。一个健康的经济体,正如一个正常的婴儿,断奶后反而胃口大开,成长会更为迅速,所以如果经济真的健康增长,市场将欢迎涨息时代到来!那么,美联储的信心是否有足够证据,要看明天公布的GDP数据,以及下周五的就业数据情况。市场将极其关注。

  对于被央行[微博]们制造的流动性充斥的市场来说,本来以为稳稳在手的“耶伦看沽期权”已经没有了,现在唯一的盼望就是下周欧洲央行的会议了。从“耶伦看沽期权”到“德拉奇看沽期权”,这个传承转化阶段市场是否可以平稳度过,对于从今至年底的市场风险情绪是至关重要的。德拉奇成了众望所归,他会不会令市场失望呢?目前还真是个未知数。

  (本文作者介绍:现任ING美国投资管理公司衍生类产品资深交易员,拥有10多年华尔街各种衍生类产品交易经验,持有金融分析师资格(CFA)和高级北美精算师资格(FSA)认证。)

  本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。

文章关键词: QE美联储鹰派

相关专题

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
给公务员涨点工资如何? 如果毛泽东是企业家 现在不降低利率还待何时? 楼市需要告别全民普遍的自利情结 中国富人大举投资移民美国为了啥 墨西哥取消高铁订单背后博弈 没有存款的美国人都把钱花在哪了? 提振房地产中国还有啥政策? 中国奶粉我们为啥还是没信心? 关于多层次资本市场体系的十点思考