文/新浪财经专栏作家 官建益[微博]
这就是我说股市暴跌的根本原因并不是IPO的原因了。我们的市场13年涨幅为零、七年大熊市的根本原因，就是我们的市场定位错误，我们总是把资本市场当成解决某种危机的工具，这就完全偏离了资本市场资源优化配置的功能；IPO其实无罪，罪在把好的资源强行给予不少烂公司或者是夕阳公司。
IPO为什么一定要发？笔者一直认为，股市暴跌的根本原因不是IPO，但IPO一定是引爆股市暴跌的导火索。
为什么？
因为任何一个股市都不能缺少IPO，但我们沪深股市的IPO实在是全球奇葩，不能不让投资者用脚投票。
经过2013年数论财务检查的首批新股，在今年一月份"闪亮"登场，市场对这批新股的质量给予了充分的信任，毕竟是千挑万选出来的尖子呀，相信就是树立标杆也会是好的呀。事实给投资者开了一个大大的玩笑，40多家新上市公司竟然上演业绩大变脸，上市两月，看起来是那么优秀的公司，竟然出现大面积一季报亏损或者业绩大减。
这让投资者想到了什么，就是这些打头阵的尖子尚且如此，那接下来的600多家匆忙审核的上市公司质量还能保证吗？
不管投资者怎么想，大面积的预披露还是如暴风雨般袭来，股市是应声而跌，连续暴跌。
有好心的媒体马上出来解释，市场误读了，这些预披露的新股不是马上就要上市的，还有相当的步骤要走，最早也要6月份才有新股发行了。简直是好笑，5月发和6月发有区别吗，市场担心的是这600多家拟上市公司的质量何以保证？
既然是审核制，那相关部门就应该对新上市公司的质量作出保证，否则你在审什么？核什么？更为可笑的是，当提问为何出现首批新上市公司业绩出现变脸时，回答是不着急，看全年的业绩吧。呵呵，看全年的，当明年此时这批上市公司报出业绩时，投资人的股票价格恐怕已经打了对折了，谁为投资者的损失负责？
在首批新股发行和上市过程中，暴露出新股熟人全额网下认购、主承销商从获配机构拿大额返点费、上市时大客户从特别通道优先获得涨停板上股票等等问题，对这些问题相关部门承诺清查，但到现在没有任何的说法，但是新股又要开闸了。
IPO洪水滔天，有说原因是在注册制前，这批新股必须发完。
为什么？
难道是这批公司事先已经交了钱，不上不行？还是这批公司后台太硬，不上我们的相关部门领导就要下课？还是兼而有之？抑或还有别的什么原因？
我不能妄下结论，但相关部门是否能解释一下，为什么非要上这600多家？既然审核并不能把住关，那就别审了，直接注册制算了。在注册制条件成熟后的2015年中一齐上不行吗？如果有些公司撑不到明年，那还上市干什么呢？
届时让投资者自己把关好了，输赢在个人，别让大家认为这些新上市公司是审过的。事实证明，其实和没审有多少差别呢？
三中全会早就说了，加快注册制发行，但我们好心的相关部门非要给投资者把这道关，究竟是为什么？笔者认为管理层该管的是已经上市的公司，虚假披露坚决惩处，达到退市条件坚决退市，破产清算优先中小投资者。
股市涨跌还给市场，跌就跌个透，跌到有投资价值了，投资者自然进入，不用谁呼吁！也不用满世界引资，看看美国的华尔街，以保护中小投资者为己任，全球资金变着方的往美国去，羡慕死人了。
除了IPO，更大的融资来源于再融资。看看我们把有限的资本引向哪里？因为银行的资本充足率不够，所以千方百计要把优先股引向这些股价连净资产都达不到的公司，请问银行有必要赚那么多钱吗？银行就不能有那么一两家破产倒闭吗？没有市场的惩戒，我们还是市场经济吗？其他的银行还能拼命改革吗？
这就是我说股市暴跌的根本原因并不是IPO的原因了。我们的市场13年涨幅为零、七年大熊市的根本原因，就是我们的市场定位错误，我们总是把资本市场当成解决某种危机的工具，这就完全偏离了资本市场资源优化配置的功能；IPO其实无罪，罪在把好的资源强行给予不少烂公司或者是夕阳公司。
正确的做法是，让市场自己去选择吧，资金是最聪明的，要不然怎么有大批公司低于净资产也没人要，而一些公司100倍市盈率还有人抢。
我们的管理层还是肩负起监管的职责，坚决打击虚假信披和坐庄犯科的恶行，对于那些自己没法承担的使命还是坚决抵制吧。唯有这样，沪深股市才能转危为安，投资者才会有投资热情，才能走入良性循环。
(本文作者介绍：资深财经评论员)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
