逃离北上广是一个伪命题

　　文/新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)专栏作家 波波夫

　　逃离北上广的代价可谓高昂：房子、工作、好学校也意味着都和你拜拜了，最大的代价是获取财富、关系的机遇也将一并被剥离。所以，别看朋友圈里大家疯转“去大理安个家”、“我带孩子去丽江”，真正效仿者寥寥无几。

逃离北上广是一个伪命题

　　一夜北风刮跑了雾霾了，逃离北上广的呼唤还在泛滥。这操蛋的空气确实让人肺疼。

　　但是哪些人可以坚定地逃离北上广呢？QQ团队曾经做过一次统计，2015年春节期间，有5334万QQ用户从北上广深四地回到国内各地，占四地QQ用户的近60%，假期结束之后，仍有1084万人没有回流。这些没有回流的人可以暂时被认定为逃离者。他们之中，近60%的月收入在一万元以下，且大部分人的年龄在35岁以下。如果仅以QQ大数据为基础，我们大概可以画出这群逃离者的模样：年轻、收入中等偏下、男性居多。

　　对于更年长、收入稍高、勉强可以称之为中产阶层的人来说，逃离北上广的代价可谓高昂：房子、工作、好学校也意味着都和你拜拜了，最大的代价是获取财富、关系的机遇也将一并被剥离。所以，别看朋友圈里大家疯转“去大理安个家”、“我带孩子去丽江”，真正效仿者寥寥无几。倘若真的趋之若鹜，北京哪怕10%的人，也就是大约200万人生态移民，涌入到大理、丽江，估计苍山洱海也将沦陷为另一个北京：汽车喇叭声于耳，高楼拔地而起房价一举冲天，拥挤的交通，越来越多的废气。

　　大量资源不断集中到某几个城市，是从东半球到西半球、欧洲到中国都在经历城市化过程。英国有6300万人，其中伦敦一地就有850万之多。全国人口大规模集中在首都现象，东亚地区更为明显：整个韩国总人口的四分之一都居住在首尔，而东京都市圈的人口则占到全日本的近五分之一。如果把韩国、日本的首都人口/全国人口的比值做参考，中国的大城市首位度的数值远远低于东亚邻居。北上广深四地常驻人口相加也不及全国总人口的8%。

　　环境的本质问题还是一个过量人口带来的超载效应。但人类的发展趋势就是不断聚集、不断在挑战大自然的极限。很多时候，我们只是看到了大城市的负面效应，对于大城市的集约性却鲜有关注。例如在供暖和制冷方面，公寓楼就比郊区分散的房子更高效。城市家庭比城郊和乡村的家庭碳排量更少。

　　清华大学建筑节能中心2013年到2014年在北京多地监测发现，北京农村地区冬季采暖以土暖气和生物质炕灶为主，燃料的低效非充分燃烧，是导致 PM2.5排放总量居高不下的主要原因，农村分散式的采暖的能源利用率尚且不及城市集中供暖的一半。清华大学的研究者认为，在满足相同采暖负荷的情况下，与燃烧燃煤相比，型煤锅炉和生物质锅炉造成的户均一次 PM2.5排放可分别降低 36.8%和 68.7%。

　　美国学者大卫·欧文在《环保都市》一书中盛赞曼哈顿稠密、集中的城市环境，大部分人都住公寓且使用公共交通，他称曼哈顿是美国最环保的地方。美国亚利桑那州立大学一个研究团队曾经对美国大都市的二氧化碳排放量和经济产出的关系，结果发现，二氧化碳排放总量随都市经济产出的增多而增长，但增长率呈下降趋势，人口每增加一个百分点，人均排放量就略微减少，排放量随都市的扩大而减少。概括地说，城市规模越大，单位能耗就越小，也就越环保。

　　偏见根深蒂固，但科学的事实就躺在那里，等你去发现。盲目逃离大城市，最后的结局，不是换来世外桃源般的乡村生活，而很可能又酿下另一场灾难：关系比能力重要、大理的农民撕毁售房合同、实现人生理想开了间咖啡馆客栈找不到顾客、亲朋好友窒息式关爱。理想再一次被埋葬。生活打来的十八个巴掌换来一条教训：生活在当下。

　　(本文作者介绍：互联网从业者，爱思考，爱码字。个人微信号：freezhou28)

　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。