文/新浪财经欧洲站站长 郝倩
如果考虑通货膨胀因素，巴西，这个华尔街昔日宠儿，今年经济增长率大概不会超过1.5%。为了世界杯，巴西总投入630亿美元用作基建，而巴西人内心还是更希望可以投资到更需要的地方，比如说公共医疗，让大家生病时起码不至于要住在医院楼道上。
为什么足球也救不了巴西？球还没开踢，巴西的电视机销售量就激增近五成，尤其是那些大尺寸的。如果巴西队踢赢了，巴西人一定还会上街庆祝，到时候，啤酒烤肉也会卖得不错。
接下来的数周，除了足球，全球的电视节目还会充斥着热辣的桑巴舞，迷人的亚马逊[微博]风光，绵长的里约沙滩和性感的俊男靓女。这些年来巴西正遭遇的社会问题，都会瞬间变得没那么重要了。
想想这些就令人兴奋。
只可惜，世界杯带来的全民狂欢难以持久。
每逢重大赛事，总有很多人用放大镜来给东道主国“找茬”，巴西也不例外。这个在2001年被列入“金砖四国”的B(Brazil)，2011年以来经济增长率平均不过2%，这只是之前市场预期的一半。
如果考虑到通货膨胀的因素，巴西，这个华尔街曾经的宠儿，今年经济增长率大概不会超过1.50%。对于巴西为何实现不了经济快速增长，巴西总统罗塞夫本人也坦言“无法解释”。
而国际性赛事的诱惑之一，就是或许他们可以提振东道主国：促进旅游，带动投资。巴西经济的春天，会随着世界杯一起来到么？
一口吃不下的世界杯
一位任职巴西官方投资机构的官员，对于我要了解一个“真实的里约”的请求再三推辞。私下里，他坦言目前外界所指责巴西基础建设滞后，拆旧建新，以及一系列的社会问题并不是空穴来风。一边是想借机发展的野心，一边却又是有心无力。可生活还要继续，揽下的赛事还要办下去，没有回头路。
这让我想到另外一件与奥运会相关的事。在伦敦奥运会进行期间，巴西奥组委一位官员在伦敦市中心参加一场酒会，他举着一杯白葡萄酒，信心满满地对我说：现在里约的社会治安问题或许还是差强人意，不过相信我，很快就会有所不同。我们有着激动人心的计划，世界杯，奥运会，还有什么比这些机遇更棒么？
可时过境迁，现在依然并没有看到巴西的治安问题有任何缓解，可城市改造引发的社会问题，经济不景气导致的失业率高企，以及基础建设投资要么过剩要么滞后，比治安问题还令人忧心。
为了世界杯，巴西总体投入了630亿美元用作基建，罗塞夫强调这其中只有50亿美元是直接投向世界杯，剩下的钱则都是投向巴西的。可显然，不是每个人都相信这套说辞。
2007年，巴西获得2014世界杯举办权后，有12个城市被圈定举办球赛，这比2010年的南非还多出3个。当年的南非希望凭借世界杯实现“统一”之梦，巴西的初衷则是让尽可能多的巴西城市分享足球红利。
没人能指责政府“有福大家享”的主观意愿，可丰盈的理想敌不过骨感的现实：举办球赛成了很多城市难以承受之重。有西方媒体将这些城市形容为“白象城”，意即这些城市承办世界杯，如同是养了头白象，美丽，珍贵，却养不起。
巴西也有机构坦言，在许多城市，有些基础设施的投资没有必要，起码此时在某个城市没有必要。
例如，在位于亚马逊热带雨林之中的巴西亚马逊州首府城市玛瑙斯，新建的足球场足以容纳4.45万名球迷，这比2009年全年在玛瑙斯观球的观众总数还多。在巴西的另一个城市，位于中西部的库亚坝市，还在困扰于新建的大绿球场(Estadio Verdao)在世界杯后是改作会议中心，还是购物中心回笼资金更快。而在其他一些城市，形势可能又恰恰相反——计划要进行的基建项目要么迟了要么压根没开始。
“如果拿发达国家和发展中国家对比，发达国家可能在承办国际赛事时相对轻松些，因为他们已经有了部分基础设施，例如，在德国和英国，大都已经有了大型足球馆。在供水供电，公共交通，学校和医院方面也更完善。在我看来，无论是国际足联还是奥组委，都有责任降低赛事举办的成本，减少投资的铺张浪费。”密歇根大学体育管理教授史蒂芬-斯曼斯基(Stephen Szymanski)接受新浪财经专访表示。
“绝大多数的人都是通过电视观看赛事，他们真的压根看不到场馆是多么宏伟。”斯曼斯基补充说。
“感觉好”和“过得好”哪个更重要？
说起世界杯，有巴西的年轻人对我说：世界杯本身的确令巴西人自豪，可是想到国家那么多投资到建华而不实的场馆，又十分矛盾，如果有可选项，内心还是更希望这些钱可以投资到更需要的地方，比如说公共医疗，让大家生病时起码不至于要住在医院的楼道上。
五月底，巴西圣保罗一些无业人员用抗议糟糕的就业形势，他们甚至威胁要在世界杯期间倒戈巴西队。在圣保罗的街头，人们用街头涂鸦讥讽政府将大把的银子砸向世界杯，而不是为巴西人做实事。市民的神经变得如此脆弱，即使类似公交票价上升这等小事，也能激起民愤。
“毕竟，南非通过世界杯部分实现了其‘统一’的梦想，但这样的精神因素在巴西不存在。”卡斯商学院高级研究员彼得-格兰特(Peter Grant)对新浪财经分析说。
斯曼斯基对新浪财经分析说：“一些国家举办大型体育赛事，要的是公众产生自豪感。比如，中国在举办2008北京奥运会时，成本高低都不是问题。”
“赛事对于文化和社会的影响不能用金钱定论。可若单看经济，重大赛事真没那么重要。很多人也已经开始反思：‘感觉好’这个因素，是否值得这么大的投入。”
斯曼斯基认为，从经济角度而言，不论是今年将在巴西不同城市举办的世界杯，还是2016年的里约奥运会，都不会给巴西经济带来不同。虽然奥体馆现在看起来很阔气，可相对而言，在整体经济中，这些只能算是小投资。赛事结束之后，这些场馆的用途十分有限——因为大多数的场馆要比日常足球俱乐部需要的场地大得多。这种场馆浪费的问题在2010年南非世界杯，以及2008年北京奥运会中同样存在。
“你认为里约世界杯会成为这个国家经济的救世主么？当然不会。”斯曼斯基肯定地对新浪财经表示，他认为，“举办类似的赛事会成为经济的负担，拖经济增长后腿。现在诸多巴西人很气愤，因为公共税收若是这样被挥霍，倒还不如被投资在一些基础服务领域，例如干净水源的供给，电力，道路以及公共交通。”
办世界杯赚了还是赔了
格兰特对新浪财经分析说：2012年奥运会之后，主要的体育赛事给经济带来的影响一如往常被放在放大镜下面仔细审视。在巴西，世界杯的成本问题引发了规模浩大的抗议活动。目前，针对重大体育赛事的争论主要体现在两个方面：金融资金层面，以及政府治理层面。
格兰特认为：若重新审视之前举办赛事的那些东道主国，就会看到只有少数国家真正在经济上得到了实惠，例如，2000年举办夏季奥运会的澳大利亚悉尼。
有一种观点认为，重大赛事对于旅游业的拉动，是赛事正面效益的衡量标准之一。于是，有人对南非的世界杯做了这样一个有趣的数据分析：南非举办2010年世界杯，大约支出39亿美元，其中1／3用于建造场馆。之后，根据非洲经济月报的研究报告，南非在世界杯期间吸引了22万名国外游客，全年则是30万名。也就是说，若简单做除法，南非为了吸引每一名海外游客，花费了1.3万美元。这种算法看似无稽，却也提供了一个看问题的角度。
“大型体育赛事有拉动发展中国家旅游业的潜力，但成本过高。”格兰特总结说。
“同样，对于吸引海外投资而言，世界杯也成效寥寥。若真要找到正面促进力，恐怕就是一些基建项目有了一个明确的完工日期，让一些中长期的铁路，基建计划在短期内就收工完成了。”格兰特说。
(本文作者介绍：新浪财经欧洲站站长。工作十余年，从社会新闻到财经新闻，从上海到伦敦，从第一财经日报到新浪财经。)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
