文/新浪财经专栏作家 陈志龙
当大中城市房价、租金涨得沸反盈天，资产泡沫沸腾，房奴叫苦不迭时，CPI仍慢条斯理在低位爬行。这几年的CPI就象一张健康状况异常的心电图——短波窄幅波动，长波一条直线，平静无波，这样的心脏看来是病了、且还不轻！
CPI像一张健康状况异常的心电图。李稻葵[微博]先生最近在一篇文章中谈及《中国很多产品比国外贵》，认为一是税制原因，如我们95%左右的正规税收是从商品的流通中征收的，每一元钱商品里就有17%的增值税，雷打不动要交，进入商场后往往还要附加5%—10%的营业税，店面铺租等成本。第二个原因是中国服务业是短板，物流和配送体系效率低。
这些都有道理，但是人们发现，在商品价高的同时，居民消费价格指数一直在低位，如上周公布6月份CPI，同比只上涨2.3%。从多家门户网站关于这条消息的评论看，大家都在探讨CPI如何更贴近百姓的感受。
深圳网友Arsurehsu留言说，两三年前，普通苹果3.98元/斤、4.98元/斤，现在普通苹果7.98元/斤、8.98元/斤了。感觉买日常物品那么贵？怎么看统计局的数字那么小，谁能解释？还有人说，这几年的CPI就象一张健康状况异常的心电图——短波窄幅波动，长波一条直线，平静无波，这样的心脏看来是病了、且还不轻！
统计学承认样本误差。统计局的“CPI那么小”，如消费价格总水平环比下降0.1%，食品价格下降0.4%，消费品价格下降0.2%，服务价格上涨0.1%..。。千分之几波动几可忽略不计，但家庭主妇每天居家开门七件事，哪一样支出是可以无痛感忽略不计的呢？日常消费价格在天花板上，但CPI却躺在地板上，折射出真实物价和购买力平价的背离，个中原因十分复杂，而样本选取可能是一个重要因素。
从CPI指标体系的源起看，它起源于1993年的国民经济核算体系，彼时中国刚从计划经济走出，物资匮乏而短缺，百姓收入水平低，无论是社会零售商品的丰富性还是居民实际消费水平，都与现在的市场洞若天渊，但反映零售物价指数的指标体系却一直延用至今。食品类消费的权重占比一直占到三成左右。
而过去20年间，民众生活实现了从温饱向小康的历史性跨越，居民消费跨越式升级，消费行为发生了根本性变化。如果仍沿用93版指标体系来衡量，难免削足适履，谬误千里，而旷日持久的误差日益拉大甚至会引发公众的信任危机。
CPI结构中，食品类权重偏大，与经济发展和消费升级相背离。随着经济发展和社会进步，居民日常消费支出下降，而居住类消费、旅游度假、文化教育、休闲娱乐等方面支出增大，房价和租金持续上涨，而这在CPI中比重一直较低。
美国的CPI虽不直接反映房价，但房租在CPI的权重占30%以上，欧盟甚至高达49%左右，而我们居住类消费的权重在CPI中偏低，涉房类消费作为一生最大宗的消费支出，但在CPI样本指标中的比重微不足道。
所以，当大中城市房价、租金涨得沸反盈天，资产泡沫沸腾，房奴叫苦不迭时，CPI仍慢条斯理在低位爬行。这一悖论背后凸显了资本结构性过剩造就的结构性资产泡沫，CPI反映很无奈，日积月累容易造成民众对旧指标的不信任感。
作为衡量通货膨胀的一个实时指标，CPI高低应在一定程度上通胀程度，为包括货币当局在内的宏观经济部门提供重要决策依据。所以欧美的CPI统计体系特别强调即期和准确，其指标样本每两年调整一次，根据消费大类和消费者偏好，样本随时调进调出，非常正常。统计部门都要追踪消费记录的变化来统计物价。
美国国家统计局工作人员一般在每个月的上半月要对大约23000个零售商和87个城市中的其他商业机构进行电话采访，采集8万种商品和服务价格，并对其进行月度追踪分析，其列入CPI的统计的每一大类商品信息都是公开透明的，都有一个能够显示其重要性的权重数。
这权重是根据成千上万个不同收入水平的家庭近两年消费账单来确定的，“篮子”里的权重商品每两年要修正一次，冷门消费品和服务会被剔出，以保持消费者物价指数与居民变化了的消费偏好相一致。为减少统计中的“噪声”干扰，美国还另外发布了一个核心消费物价指数，金融危机以后，美国人懂得节省了，因为人工成本太高，自己打理花园的草坪修剪花木，CPI因“家庭草坪护理设备和维修服务”消费下降而一度走低。
长时间维系“大头(食品)小尾(居住)”有缺陷的CPI统计体系，就像是每月一场的定期“化妆舞会”，很热闹却不真实。居民实际消费和购买力体验要比数字更深刻、更生动、更刺痛。旧的CPI指标体系既不能反映以房地产为代表的结构性资产泡沫，也不能准确反映物价水平，为货币政策等一系列宏观决策提供准确的依据。
CPI低位匍匐隐忧不小，目前，广义货币增长远超经济增长，真实利率为负，通胀预期强烈，虽然长期的高投资强度累积的产能过剩改变了通胀的一般规律，但是基于货币因素的通胀趋势一旦形成，往往带有全面性、长期性特点。
如不加以警惕，基于高能货币堆积的物价水平迟早会露出狰狞的面目。靠搞定“一头猪和一只鸡”来搞定CPI，回避“笼中虎”——货币因素，难免挂一漏万、南辕北辙。而刻舟求剑地只盯着看CPI，无视资产价格的沸腾，迟早会犯历史性错。
(本文作者介绍：陈志龙，财经专栏作家，报人。)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
（由新浪财经主办的“2014新浪金麒麟论坛”定于2014年11月22日在北京JW万豪酒店召开，本届论坛主题：变革与决策。聚焦改革深水期的中国经济的转型与挑战。 报名入口》》》 2015，决策下一步，等你来！）
