|
第二批股权分置改革试点一下子涌出42家，比第一批猛增10倍还多。于是，速胜论不由自主地激动起来，他们估计股权分置改革无须第三批试点就可全面推开。美其名曰：快刀斩乱麻。
无可否认，股权分置对于中国股市确实就像一团乱麻。虽然以前管理层也曾动过国有股减持的脑筋，但是这团乱麻才一抽头，就打了一个死结。后来，管理层还曾征集了数千
个方案，却始终无法找到一个大家都能接受的方案。那么，现在是不是一搞试点，原来缺乏的知识和经验一下子就会变得充盈起来，原来没有办法对付的乱麻也就有了抽丝剥茧的方法？从试点以来各方面的情况来看，答案显然是值得怀疑的。
快刀斩乱麻，有时候也许不失为解决复杂问题的一种方法。但是，它的前提是刀要够快，要对下刀的对象胸有成竹，还要讲究斩乱麻的方法。但这几条对于股权分置改革试点来说，恐怕都够不上火候。在这里，形式上的快和实质上的快不是一回事。
如果仅仅以形式上的“合规”作为试点成功不成功，甚至改革成功不成功的标准，试点要快起来自然是很容易的，但是否解决得了问题就靠不住了。如果结果只是留下一大堆断麻，问题并没有解决，不仅无助于解决股权分置改革中碰到的各种实际问题，反而有可能使得原来简单的问题变得复杂化，原来隐性的问题变得显性化，原来打擦边球的问题变得公开化。
股权分置改革，用管理层的话来说改的是制度，但是，从目前的情况来看，不过是上市公司的大股东用支付对价的方式换取非流通股的流通权而已。即使在对价方案上，由于管理层只重视进度，非但不关心体现在对价后面的实质性的利益关系，反而试图借保持国有控股权的名义为对价划底线，这将使得对价离“互为对价”的原则越来越远，体现“保护投资者特别是公众投资者利益”的含权补偿也将越来越成为一句空话。
我们并不一般地反对快，只是我们也不能忘记“欲速则不达”。对于股权分置改革来说，光是有快的愿望是不够的，更多的还需要科学的实事求是的态度和脚踏实地一步一个脚印的作风。
(黄湘源)
| 
