|
与很多投资者交流，人们似乎有些怀念前10年的那种强大的人力调控时期。跌得低了，一声令下，大机构一起进入，抄底，救市，股市在半小时内可以转危为安，涨150点。涨高了，又发发火，生生气，众机构一起撤退就跑，一下子可以跌100—150点。股市完全“人格化”了。现在回想起来，当时那种人格化的、调控极强的股市，也许倒是很符合“中国国情”，是切合实际的了。
但当前股市跌成这样，我们做了多少不合国情的事？
(1)询价制中漏洞百出：首先，为什么不是全国几千万投资者一起参加询价，而让70家机构来询？不是以老股的份数配售，与当前的以资金打新股有何区别？风险大的二级市场，谁肯去冲锋陷阵呢？第三，询出个华电国际2.54元(市盈率14倍)电力股板块大跌，8—9元的长江电力还有多少上升空间呢？
这个制度有很多违反“三公”原则之处，对目前岌岌可危的股市拖累很大，管理层既然能把C股否定掉，何不再把市场询价制也自我否定掉呢？
(2)关于二板市场的事，已经议了五年，前几任管理层，想来想去不敢开；而现任领导却在一次参加了人代会广东小组的会议后，即决定开设。笔者当时讲：二板市场开出之日，就是股市崩溃之时。现在证实了，结果这个板块发了30多个新股，就把大盘拖下去了。深圳新股恢复发行是应该的。但真要搞成真正的科技板，建立与之适应的制度，那么冲击要比现在大几倍了。建议到此为止吧，不要硬往前“闯”了。
(3)当年关于B股允许外资法人股流通，也是一个大利空。
周四，上证报头版头条指出“非上市外资股流通与全流通不相干。”显然，文章中谈及有人将“深国商非上市外资股获准转流通B股与A股全流通”联系起来，甚至推断这一经验会被A股市场复制是一种误导。几年前，有关部门宣布B股向境内人士开放时，笔者就明确指出：这是一项错误政策，它将套住中国人，放走外国人。而且笔者非常奇怪的是，何以在这一政策公布之前，竟然公布了B股公司外资发起人股，在公司成立三年后，可以在B股市场上流通。这不是让洋人在B股的最高价上逃跑吗？既然投资了中国市场，就应遵守中国的法规，何以要给它们“超国民待遇”呢？看看B股市场，多少外资跑了？还有外资跑得无影无踪的。既然要流通，中外非流通股应一视同仁，要么都不流通
总之，实事求是，一切按国情办。否则，这市场信心何以恢复？
复旦大学教授谢百三
| 
