315消费者权益日临近，新浪股民维权平台秉承持续保护中小投资者合法权益的理念，为股民带来了一场维权盛宴。我们这里有101家违规上市公司可供受损股民维权，有9位专业律师为您保驾护航，更有近1900位股民在您维权道路上与您手拉手，肩并肩。欢迎关注新浪股民维权平台，持续为投资者发声。
受损股民可至新浪股民维权平台发起维权：http://wq.finance.sina.com.cn/
微博关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、访问新浪财经客户端、新浪财经首页都能找到我们！
新浪股民维权平台315特别企划——律师篇：韩友维
新浪财经讯 新浪股民维权平台上线3个月以来，承蒙股民信任，已收到近1900位股民的维权申请，其中超1300位申请符合维权条件，已被专业律师受理。在处理维权的时候，股民也向我们表达了他们在维权过程中遇到的问题，新浪股民维权平台本着专业的态度，特别邀请了9位平台知名律师，就大家普遍关注的问题进行了解答，以下是颐华律师事务所韩友维律师的维权建议：
股民维权意识在觉醒 维权人数迅速增多
在韩友维律师看来最近一年经办的案件同以往相比有以下特点和不同之处：
一是股民维权人数迅速增多，如*ST中安、万家文化（祥源文化）、雅百特，维权的股民人数都是非常多的。其他如ST墨龙、新力金融、武汉凡谷、宁波中百等，人数也明显比以前的案件多的多。
二是金额比以往大得多。以往股民损失大部分都是在50万以下，不少都是几万块，超过50万的不多，但最近一年接手的案件，平均金额都比较大，如*ST中安，亏损金额超过千万的我这里都有好几个，几百万的就更多了。还有雅百特、ST大控亏损几百万的也比较多。还有从涉嫌信披违规而被立案调查的上市公司来看，股民平均亏损的金额也比较大，如尔康制药、国民技术、千山药机、联建光电、亿阳信通、獐子岛、ST昆机等，我接待的投资者中亏损几百万的大有人在。
三是股民维权意识在迅速觉醒。以往大部分维权要在证监会行政处罚决定书下来后，才找到我们维权。现在从刚被立案调查开始很多股民就找我们咨询、报名登记维权。如上面提到的尔康制药、国民技术、千山药机、联建光电、亿阳信通、獐子岛等股民。甚至还没有被立案调查上市公司的股民也来找我们维权，如乐视网、抚顺特钢等。
东北地区是维权重灾区 违规原因多集中在财报虚假记载
韩友维律师谈论到从全国范围来看，维权大部分在中东部地区及东北地区。最近一年来，东北地区上市公司信披违规多发。如去年以来就有鞍重股份、ST大控、ST佳电、獐子岛、ST烯碳等公司被行政处罚或者因信披违规被立案调查。ST昆机也是东北地区控股的公司，另外还有港股辉山乳业也出了问题。违规公司占东北地区上市公司比例还是非常大的。除了东北地区，江苏、上海、湖南等地违规公司也比较多。当然上海、江苏的上市公司数量也较多。
违规的原因多集中在财报虚假记载。如尔康制药、武汉凡谷、ST众和、鞍重股份、雅百特、ST墨龙、ST昆机、ST烯碳、中毅达、金亚科技都是典型的财报虚假记载、财报造假或财务问题。另外还有关联交易、资产重组、大股东占用资金等，如祥源文化（万家文化）、鞍重股价、ST中安、ST保千里属于资产重组中信披重大遗漏、虚假记载。上述领域也是上市公司信披工作中最容易违规的领域。
若证监会掌握乐视网信披违规的线索 股民维权的可能性较大
谈到最近的热点公司，韩友维律师称其一直在跟踪乐视网，比如有媒体报道说实际控制人没有按照承诺将减持所得收益借给上市公司使用、长期停牌、关联方众多等问题都有关注。如果证监会初步掌握了信披违规的线索，对其进行立案调查，股民维权的可能性还是比较大的。任何股民发现掌握了违规线索，都可以向监管部门举报。律师们会密切关注相关的进展动向。
建议股民坚持价值投资 注意：揭露日前卖出股票将不能索赔
对于受损股民越来越多的现象，韩友维律师提示股民一定要坚持价值投资，不要去参与概念、题材炒作。去年以来，绩优股的行情还是应该肯定的，有其合理性。
此外，在维权中股民也需要，在揭露日前卖出的股票是没有索赔资格的。在上市公司被立案调查后就应该及时向律师咨询相关维权法律规定，以便评估揭露日的时间，决定买卖。
证监会信披违规查处力度加大 希望法院统一对系统性风险认定
刘士余主席上任以来，加强监管，加大信披违规查处力度，对股民维权以及股票市场的健康发展起到了巨大的推动作用，我想中小投资者应该感谢刘主席。
尽管如此，目前维权还是存在很多困难，主要在法院这一块。证监会查处力度再大，最终还要靠法院来判决支持，证监会查处力度再大，没有法院的判决，还是落实不了。目前困难和障碍最主要的集中在三个方面：
一是对系统性风险的认定随意性比较大。作为一个金融概念，对于一个国家金融市场来说，系统性风险几年或者十几年才发生一次，具有长周期性，而指数的波动时时刻刻都在发生。个别法院把二级市场大盘指数的正常波动等同于系统风险，而且在计算损失、扣除系统性风险的时候，没有科学计算，就把系统性风险的比例定为50%-60%，更有夸张的法院把系统性风险定为88%，85%。这样一来，不但股民大部分损失得不到赔偿，还会使那些通过造假从市场窃取巨大利益的违法分子依然逍遥法外，得不到惩罚。也等于架空了证监会的查处工作。
二是在揭露日的认定上，一般来说，违规被首次揭露的时候，都有一个股价大幅下跌的风险，根据《司法解释》的精神，应该把引起风险释放、股价大幅大跌的揭露时间定为揭露日，而有的法院却没有考虑到风险释放以及股价下跌因素，把违规被调查清楚后详细披露的时间才定为揭露日，而此时股价早已不再下跌，这样受损最大的股民反而得不到保护。
三是差额损失计算标准不统一，且相差很大。以上三个问题的根源在于目前法律对于系统性风险和揭露日的规定比较模糊。
希望法院尽快出台意见，统一系统性风险的认定。最高人民法院应尽快出台新的司法解释，统一规范证券虚假陈述赔偿案件中系统性风险的适用标准、揭露日的认定标准、损失计算标准，以解决当前该类案件裁判标准不一的问题，从而给予我国资本市场的健康发展以法律支持。各方加快《证券法》的修订工作，借鉴成熟市场国家的立法实践，增加对投资者保护的条款，加强对投资者的保护力度。
最后，韩友维律师也对平台殷切寄语：希望新浪股民维权平台能够坚持专业化的方向，不断扩大平台的影响力，为股民维权提供法律上的维权通道，为推动投资者保护工作、为资本市场的健康发展发出声音、做出应有的贡献！
（以上均来自律师个人观点，不代表新浪股民维权平台意见。）
315相关阅读：
参与维权、律师入驻详戳二维码↓ 新浪财经将持续为投资者发声！
责任编辑：徐彩月
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
