东土科技和子公司“互告”公司近3000万资金被冻结

　　来源：每日经济新闻

　　上市公司状告子公司，子公司又反诉上市公司，一来一往之间，上市公司的资金被冻结了……这究竟怎么一回事？

　　3月18日，东土科技（300353，SZ）公告称，公司账户被冻结2935.8万元。本次资金被冻结原因是与成都中嵌自动化工程有限公司（以下简称成都中嵌）、李驹光和吴金华合同纠纷一案，纠纷相关方向法院申请财产保全所致。

　　2015年，东土科技以3000万元增资拿下了成都中嵌51%股权。但到了2018年，东土科技发现，成都中嵌一股东存在与他人合资设立其他公司从事与成都中嵌同类和/或类似的竞争业务，且在其中两家公司为最大股东。东土科技于是状告成都中嵌等，然而被诉方同样反诉成都中嵌，双方争议焦点集中在增资方面。

　　增资后的纠纷

　　一场诉讼，东土科技一般结算户被冻结了2935.8万元。这笔资金占东土科技去年三季度末净资产的1.34%。

　　为何被冻结？因为东土科技与子公司成都中嵌的合同纠纷，纠纷相关方向法院申请了财产保全。

　　据东土科技披露，2015年6月11日，东土科技与成都中嵌、李驹光、吴金华签订了增资协议。根据协议内容，约定公司以增资形式向成都中嵌分期投资3000万元，增资后持有成都中嵌51%股权，李驹光、吴金华分别持有29.4%、19.6%股权。当时双方协议，董事会由董事5人组成，李驹光和吴金华将担任董事，东土科技将委派3人担任董事。董事会有权选举新的董事长，聘任新的总经理。

　　根据当时增资协议内容，“东土科技作为成都中嵌的控股股东在人事、财务等方面实施相应的平台化管理，但成都中嵌作为独立法人自主经营”、“东土科技按各方同意的成都中嵌后期项目研发进度计划及资金投入计划，分期增资到位”、“李驹光、吴金华并不拥有或以任何方式控制从事或将要从事任何与成都中嵌存在竞争业务的主体或机构”等。当年5月底，上市公司完成对成都中嵌首期增资500万元。

　　2018年，东土科技发现李驹光存在与他人合资设立其他公司从事与成都中嵌同类和/或类似的竞争业务，且李驹光在其中两家公司为最大股东。此外，由于成都中嵌等不予配合，东土科技未能继续有效实施对成都中嵌人事、财务等方面的平台化管理。 

　　《每日经济新闻》记者还注意到，当初转让方还承诺：成都中嵌应保持现有主要管理团队及研发团队的相对稳定，同时与主要管理人员、核心团队签订《竞业禁止协议》，在任职期间内不得从事或帮助他人从事与公司形成竞争关系的任何其它业务经营活动，在离开公司五年内不得在与公司经营业务相关的企业任职。 

　　双方“互告”

　　成都中嵌从事高质量嵌入式工业控制计算机和工业自动化产品研究等。公告称，李驹光和吴金华均毕业于中国科学院自动化研究所复杂系统与智能科学国家重点实验室。天眼查信息显示，目前成都中嵌的董事长兼总经理为李驹光。去年1~9月（未经审计），东土科技营业收入和净利润分别为1073.1万元和101.4万元。

　　对于纠纷细节，《每日经济新闻》记者分别致电东土科技和成都中嵌。“请依公告为准。”东土科技有关人士表示。

　　“目前双方处于协商期，暂不对外披露。”成都中嵌有关人士称。

　　“争议焦点为相关行为是否直接触发了合同约定的解除条件；或东土科技证明因乙、丙方的违约行为致使合同目的无法实现。”上海新古律师事务所王怀涛律师分析。

　　从双方的诉讼内容来看，诉讼诉求主要还是在增资方面。东土科技要求判令解除原被告于2015年6月11日签署的《增资协议》及返还原告增资款500万元。东土科技已向北京市石景山区人民法院申请对成都中嵌、李驹光、吴金华名下价值990万元的财产进行保全。成都中嵌、李驹光、吴金华则请求判令东土科技支付增资款2500万元及违约金435.75万元。

　　对于此事进展，记者将持续关注。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：鲍一凡