柳传志 一位现实主义者的紧张 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年01月24日 11:40 《全球财经观察》 | |||||||||
并购趋势第二篇: 在并购中,企业家本人的思考和判断,有时侯胜过了投行所做的分析报告。联想的创始人柳传志向《全球财经观察》披露了他在整个并购时期的焦虑 文|邬静娜 发自北京
若干年后,当柳传志提笔书写自己的回忆录,肯定会记起2004年12月8日。这一天这位联想的创始人正式宣布:联想电脑以12.5亿美元收购了IBM个人电脑事业部。 这一天对于柳传志的意义,不仅在于宣布了他在联想的谢幕,还在于他亲手导演的这幕“蛇吞象”的国际并购案终于“万里长征走出了第一步”。 联想并购IBM个人电脑事业部,是中国IT产业迄今为止最大的一笔海外并购。而回首整个接触和谈判过程,柳传志坦言,紧张多于兴奋。“我最初是不同意和IBM合并的。”柳传志说,当时他否定了管理层提出的和IBM实现战略合作的提案。 IBM想出售个人电脑事业部是很长一段时间内的事实。IBM方面也曾经通过独立的第三方和几个潜在的购买者进行过沟通,这其中就包括联想。但联想一直没有很明确的态度。直到2004年4月1日,杨元庆让得力干将乔松主持联想国际化事务,联想才开始正式和IBM有所接触。 “董事会正式批准元庆他们跟进这件事情,已经是2004年5月份的事情了。”柳传志一直被传为是一位“典型的现实主义者”,没有把握的事情他从来不做。“这件事情乍一看,风险太大了。”柳传志和联想董事会刚开始觉得这件事情两种“非一即零”结果,并购完成之后要么联想从此走上国际化坦途,要么就崩溃。“兼并、收购本身就是管理学中一门非常难做的学问,而国际上两家企业兼并成功的例子并不多。更何况联想是这样土生土长的中国企业,兼并的对象又是远比自己要大的IBM个人电脑事业部。” “这其中有太多的疑问。联想能从中得到什么?联想需要付出什么?联想要担多少风险?”柳传志说,这个层面的问题解决不了,所有下面的事情都没办法进行下去。 “我们做这件事情本身就是为了寻找新的市场空间。为此,我们需要品牌、市场、人才、技术。” 但是并购之后的巨大疑问接踵而来:客户是否会流失?未来的5年里联想要使用IBM的品牌,为了留住客户,联想保留了原来的CEO和销售团队,以便给客户一种延续和IBM产生交易的熟悉感;并且新联想把总部设在了纽约。 员工是否会流失?此次的并购,外界认为柳传志最看重的就是IBM的研发队伍和他们所拥有的专利技术。 业务整合是否会有问题?IBM是美国精神的象征,有全球经营和管理的经验;联想虽然是国内PC行业的领军人物,但是从来没有进行过国际运作。在法律上也可能出现问题,走出国门的联想要面对许多国家和地区,以及不同的法律和文化。 文化磨合可能有问题吗?IBM是传统的美国公司,而联想是土生土长的中国企业。 “IBM的个人电脑事业部此前传闻一直处于亏损状态,凭什么到了我们手里它就能够盈利?”柳传志说,虽然IBM有品牌、有技术也有市场,联想并购IBM个人电脑事业部之后其产能仅次于惠普和戴尔,但大的企业不见得强。“即使现在并购完成了,后面的工作最起码也要两三年时间才能看出分晓。如果现在我们说自己是500强了,别人也不信服。” 有如此多的疑问,柳传志当然不敢轻举妄动。“虽然在联想的国际化问题上并没有新的方案”,但柳传志还是慎重地看待并购IBM个人电脑事业部这件事情。 柳传志强调,“对走国际化道路本身我是同意的。我怀疑的是联想是否能一步蹬那么大?”要面对对手的竞争,“为了给股东带来持续增长的利润”,国际化道路是必然。“这是中国企业难以拒绝的机会,但同时也风险巨大。” “我们在走国际化道路的时候,实际上已经把三种情况都考虑并都实践过了。”联想试过自己发展品牌,试过和一个规模小一点的外国公司合作。“前面两种我们都试过,最后都放弃了。”和IBM这么大的企业合作是联想的第三种选择。 “但在我们的顾问帮着我们梳理项目的过程中,我们非常清晰地分析出风险所在,而这些风险都是可以控制的。”柳传志说,外界的人都为联想的举动捏一把汗,“那是因为作为这件事情的局外人,他们没有经过细致的分析。” 未来的磨合还是存在问题。但退居幕后的柳传志似乎颇有信心。这件事情真正运作起来也有优秀、良好、及格、不及格几个档次,只要把各方面的事情处理好了,就可以拿到相应的分数。 “我们最不能接受的是整个公司崩溃,高层分裂。”为此联想需要改变,而最直接的改变恐怕就在于:这个有着军事化标准的企业要给美国人创造自由的氛围,要为国际化的联想放弃“为人民服务”的口号。 联系记者janedan@gfo.cn 相关专题: 《全球财经》特别报道系列文章:解剖海外并购
|