该信哪一个排行榜

    东方晓鸣   

　　“在2005年中国城市论坛北京峰会上，从12个因素和各城市客观条件、网民认同度考量，我国首次发布《城市生活质量报告》及‘中国城市生活质量排行榜’，北京城市生活质量排名第四，位列于深圳、东莞、上海之后。”(见昨日《珠江晚报》03版)

　　此报告一出现在百姓眼前，不少人就有些晕了——因为在今年的4月份，在国内的媒体上，也曾出现过一个关于城市的“十大宜居城市”排行榜，在那个排行榜里，深圳并不在其中。

　　不是

宜居城市，却是

生活质量最高的城市，此榜与彼榜之间，如此截然相反的两个结论，竟然都是来自于经过调查对比，经过权威认证后所得出的结论？谁是对的谁又是错的？

　　在中国，我想哪怕是再没文化的人，也一定知道，一个生活质量最高的城市其宜居程度也一定是名列前茅的。可为什么这些个具有权威性的“声音”却偏偏做出不同的结论呢？是经济利益的驱使？是统计的局限性？抑或还是其他？

　　这些天来，由国家文明办委托国家统计局进行的全国文明城市评选活动正在各地如火如荼地展开。

　　届时，又会出现一个怎样的“文明城市排行榜”呢？这些被评为“十大宜居城市”和“生活质量高”的城市能成为文明城市吗？