|
“不做假账”是当年朱镕基总理在上海国家会计学院题写的校训，真是字字千金。作为经济学者，买了上市公司的股票成为小股民，我们自然会通过各种方式查阅账目，去发觉问题，理解问题之所在。坦率地讲，我国上市公司的会计记录不是不可信，而是如何相信的问题。普华永道一位资深会计师曾经指出中国会计制度的缺陷，可见这是个讳莫如深的问题。孤立地看待问题往往会把问题焦灼化、复杂化，如果我们把相关专业问题联系起来或许就茅塞顿开了。
我们透过对法律、经济现象和会计专业的研究，却发现一个令人诧异的本质问题：原来会计是否做假账，原因是会计制度造成的。为什么如此说，我们可以问问上市公司的会计师们，首席财务官、财务总监、财务经理、总会计师等职务定义有什么区别？那么得到的答案多数是首席财务官和财务总监是引进的洋名词，相当于我国的总会计师；至于财务经理，其实跟财务总监也差不了多少，公司比较小就叫财务经理吧。这其实是个谬误，这个谬误在我国会计界广泛地流传着，因为我国还没有把公司治理结构这堂课上好，还没有理解企业经营权和所有权分离的根本意义，所以我们的上市公司在财务资金储备与监管体系上面，暂时还没有什么令人信服的作为。
首席财务官、财务总监，这两个职务名词原则上是一回事。财务总监是对董事会负责的，财务经理是对总经理负责的，所以前者注重公司财务政策、资本性管理事务，以及构建财务资金储备与监管体系等重任，后者则以企业产、供、销经营活动的核算和会计事项执行；这是国际会计准则所推行的平行监管路线思维；再仔细看看我国会计管理思维，完全是行政权力垂直管理的“一支笔”定局。所以，从管理学角度来说，是看脸色行事的会计。会计目标是真实、全面、完整地记录反映企业经济活动过程。我们作为多家上市公司的小股东，看到的竟然是没有一家上市公司治理结构是令人信服的，没有一家上市公司财务资金监管体系是令人信服的。换言之，作为经济学者看到自己担当上市公司的股东真是心惊肉跳，别有一番滋味在心头。
怎么办？我们分别向这些上市公司董事会签发《股东专函》，把这个关键的问题罗列出来，已经一个多月了，得到的答复多数是说自己是符合法律规定的，有的上市公司干脆说看不懂我们写的是什么？股东是什么，是上市公司的“东家”，即使是小股东，也是企业所有权人，所以我们呼吁我国上市公司的高管们，听听小股东在说什么？有可能我们的声音中充斥着真知灼见，是不错的解决方案。
(上海通商投资研究所经济研究员朱长春，陈浩)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
