|
□ 周以宁 (南京陆军指挥学院)
作为西方自由主义国际关系理论扛大梁的人物约瑟夫·奈和基欧汉，在他们不断更新再版的名著《权力与相互依赖》中反复提到，虽然观察现在的世界仍要从权力视角出发，可也决不能忽视国际社会内部的相互联系和依赖已大大加强。
以这一理念观察布什在国际原油价格进入60至70美元左右一桶的地雷阵后，仍然掷地有声地威胁正在恢复核活动的伊朗说，“所有选择都摆在桌面上”，山姆大叔隐在桌面下的意图让人感到迷惑。
虽然几乎全世界的观察家都心知肚明：布什对伊朗磨刀霍霍，除了所谓消除伊朗核威胁和它对恐怖主义的支持之外，更多还是冲着伊朗石油而来。
但也正因如此，观察家们才更关注，在原油价格已白云苍狗之际，布什若再将“战斧”劈向伊朗，国际原油将“价”何以堪？因为，无论谁都不能无视伊朗在全球石油市场上的权重。据国际权威机构确认，2003年伊朗石油探明储量仅次于沙特阿拉伯，居全球第二。
但布什为何甘冒油价继续上涨风险，有恃无恐地对伊发出战争威胁？
“总统的心思”并不难猜。
事实上不仅是美国、日本和欧盟等其他发达国家，对目前高涨的原油价格反应也不激烈。
这些国家都已在其战后经济高速增长过程中，尝过几次石油危机的苦味，对“能源病”已具备了一定免疫力，能通过价格风险管理和多手节能等措施从容见招拆招。并像章鱼乱舞一样在世界各地的富油之地购买可自由支配的石油开采权，修建一条避免受制于人的能源隔离带。
然而，如果说美国等发达国家不怕在由山姆大叔和伊朗接战导致的原油市场波动中受伤，那么显而易见，绝大多数发展中国家却难免要深受其苦。
毕竟当发达国家在上世纪的两次石油危机中学习游泳时，现在刚进入经济发展关键期的大多发展中国家，当时都还没有资格去获得这种经历。其后果就是今天他们在应对持续高涨的能源市场时，稍逊富国。
因此可以推断，如果国际能源价格再因布什对伊朗出拳而狂飙突进，那么发展中国家可能就要背上不堪重负的“能源大山”。
在某种程度上，这一后果也许正是布什执意要打伊朗的一个盘算。
只是在给发展中国家压上“能源大山”时，美国可能也难免要增加其他发达国家的负担。因为目前伊朗不但已经或正在同中国、印度进行能源合作，还已经或正在同日本、英国、意大利、法国等发达国家发展能源合作。一旦德黑兰的城门“失火”，便会殃及大片“池鱼”。
首当其害者是急需能源的中印等国。
由此看来，美国打伊朗实是在对发展中国家打能源牌，要借打能源牌来拖中国等国的发展后腿。
而美国《纽约时报》8月17日在一篇文章中说，处在高油价中的美国经济已现疲态，并奉劝美国政府好自为之。与此相类似，《华盛顿邮报》等大报也不断发出高价原油可能导致美国经济衰退的警告。
这说明，如果美国真想借打伊朗给正处在发展关键期的发展中国家压上“能源大山”，那么在相互依赖的世界里，究竟谁会因此受伤最大却并非完全取决于人算。
人们不希望将来约瑟夫·奈和基欧汉如果再次修订《权力与相互依赖》，会用“搬起石头砸自己的脚”来评价美国攻伊的作为。
| 
